欢迎安装高清版[一起看]电影APP
这部片子对于我来说,太安全太讨巧了,一个阿宝色滤镜下的故事,清新无害。人物设置方面,虽然一个是买春客,但是,她有一切被原谅和被理解的理由:寡妇(单身),老年人(怜老),没有过和谐性生活(不幸),自卑(自卑的艾玛汤普森!),礼貌又畏缩(不然我还是算了),刘姥姥进了怡红院也不过如此,大家既笑她,又怜她;卖身的那位,年轻,清爽,斯文,礼貌,极佳的服务精神和专业素养,懂得分寸,还有原生家庭的问题,简直想不出比这更让女性怜爱的卖身范本。这样滴溜溜水晶球一样光洁的人设,怎么能讲出让人信服的性关系?我所理解的性是有刺的,一个人想从它那里获取些什么,必然也要承受被它刺到隐处的风险:矫饰,虚荣,自恋,自卑,怀疑,软弱,自大。性没有任何疗愈效果,真实的性就是真实的人,真实的人不是为了获得他人的宽容和爱怜而存在,真实就是最有力的存在,接受真实,就可以了。
当女性(或其他弱势的男性)性工作者被剥削、虐待,时刻面临疾病、怀孕的威胁时,本片中强壮的男性性工作者Leo以自主的、有尊严的、骄傲的面貌出现在了以上层阶级白人女性的自我探索为核心的性交易中。在这里不具体梳理关于性工作合法、去罪,性是否应该作为交易品,等历史悠久、至今无定论的学术辩论。本片的性工作者热爱自己的工作,他欣赏柔软的女性客户,并从与之性交中获得性快感。显然,女性性工作者中也不乏这样的例子。那么她们完全有相同的合法的理由在自己的工作中体验实现感,并为自己的工作自豪。然而,因此避而不谈对性工作者的保护(身体、精神上),而大呼合法化性工作,让所有(白的、有钱)人平等地享受性交易显得轻率愚蠢。相比之下,男性对有力量的男性性工作者的临场物理威胁比对女性性工作者小,除非涉及更复杂的现实社会权力关系。在面对,比如大腹便便的中老年男性时,可以获得物理性快感的人(包括男性)不属于多数,正如女主角所言,他不愿意和周围的老年人发生性关系,她想要年轻、紧实的肉体,而她要因此付出金钱。于是,强壮的,往往是男性的性工作者(异性或双性的)一边醉心于自己年轻的肉体被崇拜带来的自尊实现,一边获得 — 取决于他的资质,如是否有雕塑般的面容,高大规整比例优越的躯干,是否可以正确说出“empirical”等迎合知识分子女性的需求(真的要吐了)的文化涵养 — 相应的不菲的收入。反观年轻女性的肉体,与其说被崇拜(只有贞洁圣女的躯体会被崇拜),不如说已经被散布在所有商品化消费场所。在一分钟弹出十个黄色广告的垃圾页面,我们总是见到千遍一律、面目模糊的女性,被物化后的身体正在与形象猥琐的男性性交。她们露出男性所意淫出的快乐神情,正如女性长期表演的假性高潮。我理解本片所传递的女性应该正视欲望的思想,然而上层阶级白人女性与性工作者之间的“自由”是有条件的,是等级制的。片中关于家庭对人格的塑造等探讨也极其腐朽和说教。肤浅地政治呼吁性工作合法化必然是,以Leo Grande在片中的话说,“reductionistic(将复杂现实缩略化)”的。作为政治说教电影,承受这样的批评也是可预见的。回到本片的主角之一:如果男性同志们在心里有Magic Mike式的被渴求、被崇拜,付出肉身的悲剧主角的幻梦,我敦促你们立刻付诸实践。这实践是否可以给你们带来我所体验的天旋地转的恶心,或巨大的实现感和不菲的收入,那么我也除了祝你好运,没有别的可讲了,里奥·格兰德!
女性主义与性工作相关书籍供你参考:
很多电影里展现的完美女性胴体,都很难排除是取悦男人的,不管是男导演还是男观众,而这部电影里爱玛汤普森,是为所有女人而裸的,为那些被规训的对自己的身体吹毛求疵无法坦然接受的女人,当她在镜子前脱下浴袍,抚摸自己衰老的不完美的身体时露出满意的笑容,是影视史上最动人的裸体之一。食色性也,追求快乐是正当的每个人都有的权利,包括女人,年老的女人,似乎这么说多余,但女性追求身体的快乐从来不是易事,更多时候成为荡妇羞辱的借口,当这样一个德艺双馨的女演员在片中说出追求身体快乐是正当的,这就是一句石破天惊的宣言,是自己灵魂深处的革命,狠狠砸在那些卫道士的脸上,震撼程度不亚于那些宏大的社会变革
比预告片的感觉还要好太多。
它用非常自然的节奏展开了一种新与旧碰撞的氛围,在这里人和人逐渐卸下防备构建的真诚连结,还有一位一辈子循规蹈矩、一生只有过已故丈夫唯一一个男人、伪装了一辈子高潮的女性探索自我的磕磕绊绊的旅途和人生中第一次冒险。
它拥有简单的场景(几乎只有一个)和密集的对话,对话中你能感觉到两个人之间自始至终保持的尊重,在此前提下的关系流变,各种失败的成功的试探,成功地将“性”以一种非常美好又轻松的形式展现了出来。两个人之间的关系随着对话不断转变,可以捕捉到各种对话不那么丝滑的瞬间——我在想,其实人与人想要靠近一定会有这样的瞬间的,剥开伪装、卸下防备的过程不可能一步到位那么美好,如果没有受伤、没有不安,也没有修复的努力,就不会存在亲密。Emma的演技让整个过程充满了说服力,好像她就是我认识的某个人,甚至是我自己。
这部电影非常核心的表达依旧是,愉悦是一种力量,将自身的愉悦掌握在自己手中可以带来一种非常解放的生命体验。不是很革新的观念,但贵在真诚细腻,细节到位。最可贵的是,经过了各种的尝试,女主角第一次高潮的体验是她是自己主动的探索、独自达到,这让整个片子一下子更有力度了。
我想这部电影也许会让许多人有所触动……至少,我觉得女主角就像是不久前的我自己,过往的大部分时间里,内心的那个监视的批评的声音一直完全盖过了自己的欲望和渴求,终于决定想要全方位打破它的时候,紧张、担心、害怕,时刻想要退缩。同时又想要逼着自己去冒险,想要重新感受那种十几岁时候的野心勃勃又满不在乎,可内心又有新的声音在说新的关于不够解放的嘲笑和批评——只不过最后我的故事发展的方向跟这个不一样罢了。
可能我最喜欢这部电影的一点,在于它很温柔、很有说服力地娓娓道来,就好像是在窥视一个人的日记和内心独白,听见她内心最真诚的声音,见证她人生中最重要的转变。在这里,性并非是跟Romantic的情感绑在一起的,有了“爱”的存在它的确会更美好、会让人在各种层面经历新的探索发现、会更享受整个过程,但是“爱”在这里并不必要是某种定义,而更类似于一种亲密,一种坦诚和尊重共同构建起来的情感联结——可它不必要被任何社会关系捆绑。
似乎一下子就如释重负了,这真的是部好电影,虽然各种问题都很老生常谈,可真的能让人平和且自由。下次会做更好。
ps. 男主的好好看,还有Irish口音
去政治化、纯粹的性早已下沉到海面以下,更何况作为交易的性。性交易中的商品也不仅包括身体的租赁时间和性行为本身,随之附带的情绪情感,很难不被视为其中一部分。Leo 敲开门的瞬间,一笔买卖成型。「专业」约等于「逢场作戏」。比利·怀尔德的《花街女神》中,卖春姑娘Irma 给每个主顾都能讲出全然不同的背景故事,让提上裤子的男人放低最后一笔不菲的小费。这个故事也是Irma 生意经的一部分。同理,没有任何理由认为同样专业的Leo,他的一切放松引导和情绪按摩,不是服务的一部分。
电影里肮脏而巧妙的性交易,给我印象最深的是《燕尾蝶》。 恰拉扮演的妓女固力果乐于和嫖客打赌,在她的「金手指」之下,若是客人能一定时间不缴枪,就可以不付钱,否则就要付双倍。这是赤裸裸的,竞技体育一般对赌的性,野蛮,凌厉,张牙舞爪。当然,这也和故事对应的底层流浪汉和移民社区有着强关联。
相比之下,星级酒店房间里的性交易,其实性只是交易的最后一环。整个pack 中,包括了各种非性行为元素:除罪感,安全或隐私感,假性情感交流甚至角色扮演,等等。资本逻辑里,这些都可以打包进服务环节。
这就让我很期待两人「图穷匕见」的时刻(并不指物)。当购买者的需求与演员表演不够对口,是不是一切温情脉脉都会瞬间坍塌到最底层的交易。老娘才是付钱的那个,照我说的做。我希望Leo 演砸,因为演砸的那一刻我们才能知道前面真的都是演戏。可惜没有,这是一段专业而顺畅的相处,一次成功服务业范本。最终消费者和服务人员各取所需,皆大欢喜。齐泽克老师对此肯定有几万字的吐槽要说,不过估计他不太看得上去喷这个电影。
插入一段豆友@wuli韬韬 的回复:
我不理解,片中有交代有的顾客仅仅是要他陪着看电视,有的需要他扮演一只猫,莫说不同的人有不同的需要,被满足就是一次成功的服务。单说南希,很多时候女性需要的就是情绪价值,温柔和体贴本身就是最好的春药了,那些脆弱自卑压抑孤独等等,被看见被抚慰哪怕没有性,这才是本片要传达的女性视角……
其实,这也是布尔乔亚对性行为侵蚀的一部分。 在把「性」去贬义化,认为它是个不好不坏的东西的前提下,「情绪价值」不存在任何的特殊性。Leo 是一个提供性服务的人,而不是提供服务的人。不论是陪看电视,或是猫的角色扮演,不过是性的变形。顾客所要求,正是在这些行为之中,对完美男性躯体的凝视和消费。不然,为什么要叫个贵价的顶级鸭子来陪你看电视和玩角色扮演游戏?这些顾客要的性,只不过是剥离了性交之后纯粹的性凝视,它一样是性。
这让我想起齐泽克在《事件》中的一个有趣的说法。前提:人类的制造业已经做出了针对男性和女性的、性快感远远超越传统性交的高科技性玩具,于是——
面对这个打破了社会生活与内在的自我认识之前提的勇敢新世界。我们该如何与之相处?诚然,一劳永逸的解决方法,就是把女用自慰震动棒塞进「耐力训练单元」里,打开开关,让这对「理想伴侣」尽情享受它们的美好时光,与此同时,我们人类则成为这出机器情色片的冷漠看客。
未来的色情图景,didol 去不断进出于飞机杯,而劳累疲乏的、生活在资本主义中的人类则坐在一边冷眼旁观。没错,被变形的性就是这样。它可能和传统的性没有丝毫关系和连结,变得无比陌生和景观化。
但这并不意味着Leo 和一众性工作者的服务就和性本身无关了。恰恰相反,这种服务不论距离传统的性有多远,它依然只和性相关。只是孱弱的布尔乔亚们,已经对《燕尾蝶》里肮脏、野蛮、直接的性无福消受,而不得不让渡了自己身体在性行为中的核心地位。
另外。本片引发无数「女性身体自由」相关的正面评价,让我挺震惊的。这部片子分明应该触怒女性主义者才对。这几次性事中,没有一次涉及到身体政治中,男女权力关系的天然不对等。电影表述的这场服务虽然小有坎坷,但大体美好,过于「丝滑」。这种「丝滑」让「男性卖春」这个事情显得太——我只能用一种最暧昧的说法——缺乏细节。
Nancy 实际上是在性生活之中被长久地剥削的女性,也是父权社会里大多数女性的常态。叫一位高端牛郎,则是试图寻找到没有剥削存在的、自然而美好的性。可惜这几乎不可能。本身买春就是对性工作者身体的剥削,而Leo 所谓的「专业」无非是淡化这种剥削,或者说,让Nancy 体会到了一个「非政治的男性身体」。而这种「专业」我倒是觉得含有了另一种情绪压制。Leo 的身体与情商过于强大而完美,完全可以主导Nancy 的感官和情绪,让她放下「消费者」本应具有的主导权,软化在两个小时中,完美男性主导的情绪里。这一切是性服务的一部分,但这何尝不是对Nancy 的情绪情感的剥削呢?毕竟,片尾我们才知道他所谓的真名实姓,而这一切往回看,都可能是生意经的一部分。
小到(大多数)异性性行为中男女的不平等,大到整个社会(本片中还有宗教)对性的粗野定义,性很难摆脱政治独立存在,遑论作为交易和买卖的性。本片柔软而疗愈的调调,更像是一条钢丝。两人歪斜恰好平衡地走完了这几个小时,但其他各处,仍然都是苦恼而惶惑的深渊。毕竟,所有甜腻都在资本逻辑之下运作。你忘却自己身份享受的每一秒钟,都被一旁敬业的时钟一刻不停地计费。想到这个,一切浪漫不攻自破——你和一辆计费停车场里的车,并没什么卵差别。
「娇婆遇见脂粉客」的叙事,来自稳固男权社会里,偶尔自由反抗发出的闪光。但人人皆自由的世界里,真正与一个他者全然无碍地享受不被打扰的性,却几乎不可能。资本逻辑里,所有身体的快感都危如累卵。
题外话。我特别喜欢彭浩翔《破事儿》中第六个短片《增值》。这是一次典型的、东亚社会的、「极简」式的性交易——联系,谈拢时间地点价格,进门打量,做事,等等。过程简单务实,消费的,被物化的,剥削和被剥削的,都在低情绪级别的地方各安其分。临结束时,却被一件无关小事打断——大陆来的女孩听不懂粤语,要杜汶泽帮她充一张手机卡。这短暂瞬间,二人原本身份消弭于无形,其间夹杂的暧昧情绪和摇晃的不安全感,非常耐人寻味。在我看来,《增值》的剧本比这一百分钟的「布尔乔鸭」式心灵按摩,要棒多了。
对这部电影的评分一直在3和4中间徘徊,最终给了4,多的一分是给艾玛·汤普森和达利尔的演技。
首先,在固定封闭空间里的两人对戏,算得上是难度系数最高的一种手法,更别说整部剧都是靠两人演技推动。
上一次看到这样的电影,还是《笑的大学》。
暂且抛开台词和议题,至少我认为艾玛·汤普森将一个被禁锢了几十年的女性刻画得很立体(虽然有些转变显得仓促,但不妨碍整个角色的成立)。
达利尔的肉体也确实是很诱人的。
然后来说说剧情。
Part.1」看到有人在说,女性觉醒是靠一个鸭子,愚蠢且可笑。
谈谈我的看法,在两人第一次会面时,有一组对话(如图)。
那个“years perhaps”隐藏着巨大信息——或许是丈夫去世后的两年,也或许是丈夫还在的几十年,大家可以自己揣摩。
接着,南希说自己不想要老人,想要年轻肉体,然后分享了自己十几岁时的度假经历。
到这里已经很明显,她叫鸭子不全是因为“性”,而是因为她不甘心,她怀念青春。
第一个层面是不甘心,自认为这个不甘心和《小妇人》里的经典台词传递着同样的信息
——温柔贤惠的家庭主妇与独立自我的野性少女,天然难共存。
(现在虽然有些变化,但仍然很难,否则就不会有人总问:女性应该如何平衡婚姻和事业这种sb问题了)
第二个层面怀念青春,很好理解。
南希很明显是做了很久温柔贤惠、三观很正、甚至“无聊至极”的家庭主妇,我觉得很可贵的地方是:这么多年过去了,她对生活还有一些“不切实际”的幻想(这真的太好了,巴不得自己七老八十了还对世界抱有幻想,但也希望不用到七老八十也能一直折腾)。
举一个不恰当的例子,如果把这部电影推荐给你妈妈(特别是出生于上个世纪50-60年代的女性),并鼓励她重视自己的感受,享受愉悦,她大概率会觉得你有毛病——惯性在某种程度上“杀死”了fantasy。
所以我不认为南希靠鸭子,她必然是靠自己——没有人能让你改变,除非你自己想改变。
Part.2」性工作者的合法问题不想展开。
整体感觉是,这是一只高品质的鸭,食物链顶端的狩猎者(背后也有一些烂账,里奥透露过蛛丝马迹),遵循28原则,这种情况的普世价值感不高。
我认为导演在讽刺:高知女性和鸭子在一起冠冕堂皇地讨论性工作是否合法化的问题,这画面的戏剧张力不必说,光脑补都觉得搞笑;
另一方面,或许也体现了这是一个人人都能说话的时代,我们对任何事情,在不做任何了解的情况下就可以发表言论。
南希每年都和学生讨论这个话题,但她既没有当过妓也没有召过妓;
里奥侃侃而谈性工作合法化,这是份令人自豪的职业,也全然不了解行业现状。
这就是我们大多数人对大多数议题的态度。
Part.3」尾声部分我蛮喜欢的,就是南希去查了里奥的真实身份那里。
这当然不符合女权的大方向,但绝对符合一位规规矩矩、一辈子只睡过一个男人的南希。
开篇她召鸭的行为有多大胆,结尾她想“付出真情”的行为就有多合理。
她尝试了那么多花样,从“和儿子一样无聊的人”向”和女儿一样自由的人”靠近,完成了to do list,但……惯性。
惯性让她不能接受“召妓”的自己,不能接受自己一把岁数了却对性事如此渴望,such a shame,于是她找到最合理的方法——和鸭子做朋友,让纯纯的交易变成爱的贴贴。
导演真的很了解大多数女性!!!
不接受约炮或一夜情,那就把这个男人变成男朋友。
女性的羞耻感就是这么无处不在,我们摇摆,我们多变,我们想搞大钱又渴望爱情,我们想做自由的风又害怕漂泊,我们需要一些自洽的逻辑。
但是,有些事情天然就没有逻辑吧。
最后说一句,里奥到底多少钱?想睡。
巩俐演出《夺冠》有什么值得吹的呢,技术而已。俺妈汤普森大姐惊天一脱,表率了女演员在性别与性议题上的探索与表达可以走得多么深远广阔。
本来以为是个可爱精巧的romcom,结果是探索人性的剧情片。我一开始是比较同感南希,到后来会比较同感里奥。我觉得如果我是里奥,第三次会面之后我绝不会再见南希了。她越界了,但是剧情表现的好像是她推到里奥的成长。爱玛汤普森的表演绝对是影后级别的,但是我觉得编剧对南希太宽容了。
就是说女的好不容易嫖一次要从性原型心理一直谈到legalize sex work才能完成全套self found心理建设,男的脱下裤子就差不多了。累还是女的累。感觉这电影虽然看着是挺人文,但是细枝末节都透露着predictable………………
艾玛汤普森把我约炮时的内心活动全演出来了。😢
现在已经不大喜欢这种借一个情欲故事来探讨亲子关系或者别的什么所谓精巧的剧本,除了有些撩人的情欲之外,其实没多大意思,因为这些探讨充满刻意的“假”,这是不真实的,并不存在这种探讨和后来的醒悟,不过是种文艺的幻想
姐姐们醒醒吧,世界上哪有这么会聊天的鸭啊!
居然是个话剧电影。悟了,只有鸭才有耐心去懂一个女人。
借用Q&A中观众的一个问题:why do we have to wait until 2022 to see a film like this? Sex should always be a negotiation of soul.
女人连买鸭的时候都在幻想亲密关系🥲
无聊版的state of union,毫无电影感,看似以单刀直入谈性色变社会症结的巧妙角度讨论中年女性广泛面临的性羞耻和性压抑,实则还是那套乏味至极的弗洛伊德陈词滥调。第三幕的强行冲突尽显编剧的能力不足。第四幕收尾我们似乎认识了Nancy,但对Leo的塑造远未达到剧本预期的身心彼此探索「疗效」,他依然是个提供欢愉的圣人,仅此而已。作为年轻演员和表演大师在戏剧空间互动的教材仍有意义,但除非对演员感兴趣否则可以直接跳过这部。
通往幸福的路不是一张都能打钩的清单,成为母亲不能阻止骑马穿过沙漠。我是被无聊忽视的母亲,你是被偏见憎恶的弃子。肌肉是让你得到选择的伪装,喷嚏是让他得到自信的迎合。希腊花园里的抚摸是此生最大的出格,说穿短裙的少女是荡妇并非真正的保护。直视镜中自己的身体,衰老不必焦虑,性爱并不可耻。
快请科林费斯拍一个gay版!
首映完导演 编剧 和emma对大家说 今晚看完电影后的每个人都有一个回家作业 就是find your pleasure, and honor it. yeah 我照做了。
看这部电影前需要了解一点,性解放不等于性开放。
但是她们一直不拉窗帘让我很是困扰((
这男的多少钱!?我先预定一个礼拜🥲 完了又想恋爱了🤷♂️
太好了,真的太好了,我的本届圣丹斯最爱片没有之一,科幻都得往后稍稍!一个60+女性招嫖20+小鲜肉的故事,整个影片几乎都发生在一个宾馆套房内,几乎全程大段对话,但一点都不无聊,反而充满了真诚的、敏感的、互相尊重的接纳和认可。艾玛汤普森和男演员的化学反应让我一直面带笑意,两个人都善良和尊重彼此,但又完全没有落入你好我好大家好的窠臼,而是因为彼此年龄与观念的不同拉扯出了别样的张力。他们从情欲谈到彼此,谈到两对母子关系,谈到欲望,人生的盼头,还有遗憾。两个角色之间的关系一直不断地在流动,实在是太难做好了,但是真的完成得太好了。片子结尾,艾玛汤普森全裸地站在镜子前,我们看到她爬满皱纹的眼角,下垂的乳房,不再曼妙的身姿,但正是在这一刻我觉得她美得发光。“我的每一道皱纹里都写满了故事。”
对这份工作太理想化了。不过我也相信,高端的鸭,应该是半个心理咨询师。
Emma的表演大师课,鲜肉“鸭王”也贡献了惊艳的亮相,传说中的行业标杆真的令人震撼…一室之内,调度的设计都好精准,导演没有让这部舞台剧模式的剧本真的变成毫无电影感的戏剧录播,体验清爽。整个故事真的踩在当代人普遍的心灵症结上了,身体自主、原生家庭、女性高潮…不一而足。口号式的内容填满了文本缝隙,却也不令人讨厌,因为这对组合真的太有火花了。是一部可以轻松推荐给所有人看,在结尾笑泪相望的那种电影~
看完没别的感受,就是想急着包鸭。如果鸭都这样的话……