凶案清理员

清洁工，这样的视角挺新奇的。莫名凶杀案，影片有些悬疑，但气氛渲染又不多。跳跃的思维，天马行空般的探寻真凶、奇怪的杀人动机和不了了之的结局。

虽然有诸多不足，但这部影片还是值得一看的。看点有二。

看点一。
特种职业，处理家居中的动物血迹与毛发。而从事这个职业的人又是一位退役警探。那谨小慎微、按部就班的处事作风另人物形象鲜明。虽然影片除了生活方式外，在其他方面并未体现出来。

看点二。
家庭的价值。影片中有一句话也许正能体现主旨，“Family First”。故事讲述的两位警探所做，全因家庭。一个为了女儿，一个为了还未出世的孩子。

在这里我解释一下有些朋友的疑问，A是怎样知道B就是凶手的。片中有一段情节，A去B家，B家有一个牌子，A正是看了这个牌子才知道B可能与C的关系。

冲着塞缪尔杰克逊去看的
剧情简介也蛮吸引人
因为比较喜欢罪案题材

片子大部分都还不错
结局却让人有上一当的感觉

转mtime的

这是一部被低估了片子， 塞缪尔·杰克逊与艾德·哈里斯两大王牌配角担纲的本片，完全可以得到更多的评价，而不是沦为好莱坞的配角。 塞缪尔·杰克逊老些了，发福的痕迹比较明显，不再是《低俗小说》时那么精神与有型，但演技还在，而且这个发福的角色与本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不过举止之间还是很犀利，让人觉得这不是一个简单的人物，不过他的角色多少有些尴尬，与年轻的伊娃·门德斯之间的关系多少缺少一些说服力，不过如果忽略这一点的话，整体都显得不错。

 

很多人不喜欢本片的原因在于情节的急转直下，把原本高调树起的大气故事框架突然变成了家长里短，觉得很无厘头，也莫名其妙。其实家长里短本来就是我们生活的样子，而宏大叙事才是我们给生活之上应加进去的套子。本片而言，如果按着既定的思维下去，一个清洁工揭开了一场巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么这部片子反而会显得不再特别，因为这样的题材与框架，小人物掀翻全局性阴谋的故事已经泛滥到无以复加了。如果本片让一个老迈的家伙去充当救世主的话，那么为何不换成一个英俊的小生呢，那样会更加卖座的。

 

所以，想看大片的肯定要失望了，因为这是一个伦理片。这里没有火爆的场面，也没有令人感到绝望的惊天大阴谋，没有正义与邪恶的尖锐直接的对决，有的只是峰回路转。前面这些都想巨大悬念的包袱一样，给抖开了一个角，但当包袱全部打开，发现不过如此。情节可能会让你感到失望，但包袱打开的过程却不会让人心静，这个，才是本片最最重要的部分。

 

一个清洁工tom（塞缪尔·杰克逊 ），专门负责清扫凶杀案现场的清洁员，他也是一个已退休的警察，一个单身父亲。一天他接到一个份工作，于是他取了给他工作的人指定的一把钥匙去了现场，那是一个白领公寓，在客厅的沙发上，有一滩血迹需要tom去清除。工作还算顺利，不过当tom离开的时候，他忘了还回钥匙，正是这个疏忽才引起整个故事的发展。当第二天他去还钥匙的时候，房子的女主人ann（伊娃·门德斯）却对于房子发生凶案一无所知，也没有报过案。tom感到事有蹊跷，于是找到了做警察的老朋友eddie（艾德·哈里斯），eddie要他不要管那么多，因为这个暗自的背后可能隐藏着巨大的事情，只是tom一个已退休的警察所无法对抗事情。负责调查本案的警察恰好也是tom与eddie的老朋友Wallace，这个Wallace一脸的凶恶，一看就似乎不是什么好货色。他与本市的市长冯恩保持着密切的关系，而冯恩则正在接受贪污调查。而ann的丈夫有正式在冯恩手下做过洗钱的事，ann保存着丈夫给小镇每个警察受贿的所有记录，这个证据足以让这个城市的执法与行政部分掀起一场巨大的变动。这所有的政局都指向是冯恩为了洗清自己的罪名，拍Wallace去杀了那个可怜的人。根据那个罪证，Tom发现几乎所有的警察都不可以相信，而只有自己的不负责此案的老朋友eddie，因为没有接受过冯恩的贿赂而在司法上保持着清白。Wallace还在继续保持着对本案的追查，Tom发现，这个案件如果需要一个凶手的话，自己正是那个消灭血迹的替死鬼。但他几乎要陷入绝境面临灭顶之灾的时候，他又想起了那把钥匙，目前还在他的手上，他打算以这个作为线索，从新去思考这个案件。却惊奇的发现，之前的所有推测竟然全是错的。那个似乎急于追凶而替冯恩消灾的Wallace，在本案中不是一个坏人，而是一个合格的执法者，而自己一直保持清白的老朋友eddie才是真正的杀人凶手。eddie杀了ann的丈夫，因为他是ann的情人，为情所杀了自己的情敌。这个下来，案件突然简单的无法再简单，与冯恩与Wallace压根没有关系。那个作为罪证的笔记本只是恰好在了ann的丈夫手上而已。

 

真是一个足够荒谬的案件，编剧们几乎是在耍观众们，给人半天的期待，结果却只是一个马虎的不能再马虎的结尾。从情节上看，的确是如此，但进停留在情节上，就足够傻了。正如前所说，如果只是这么简单的一个案件的话，主演去找一个奶油小生好了，没有必要让几个老家伙来撑局面。故事足够简单，但留给人的思考却不是那麽简单。tom是一个单身父亲，他曾经是一个警察。当初他的妻子也是被人谋害的，而年轻时的tom为了复仇，在监狱里将那个凶手杀掉了。但tom在冯恩的照顾之下，得以安全退役，全心地去照顾了自己的女儿。这样，tom成了一个带有原罪的人，他不清白。他是一个情节员，但他无法抹去在自己身上曾经的罪行。而且，在那个证据笔记本上，他还发现了自己的受贿记录，说明过去的他不仅越权杀了人，而且接受过贿赂。在这个案件上继续追查下去的话，他自己也曾然洗脱了受贿罪，可能也要入狱。而清白的eddie却因为管不住自己的拉链而杀了人，正为片中案件的直接的凶手。而Wallace在本案中显然是尽职的，但他是冯恩的手下，查案的动机之一也是为了拿到那个罪证本。最后tom毁了那个本子，Wallace与冯恩都不会因为这个本子的记录而遭到追查了。城市的罪恶，突然因为案件变成了情杀了突然失去了它应有的证据，于是罪恶还是要延续下去。作为一个单身父亲，tom还要继续在矛盾中生活下去，生活不全是阳光，阴影总是伴随着光亮，也是生活就有了生活的样子。

 

从一个清洁员的角度，解开了生活与社会的一个角，然后又合上了它。这个片子让人值得思考之处，正在于此。案件本身是什么并不重要，重要的是让人知道罪恶总是在发生着，而且还要继续进行下去。没有人是十足的好人，也没有谁万恶不赦。就像片中的那句话，“the bllood may be wiped away,but the truth shill remains”，这就是生活。

犯罪现场清理员，这是犯罪题材甚少关注的人群，《清洁工》的切入点其实蛮有心思，由悬念牵引的故事中还嵌套揭露警局腐败内幕的深层含义，本期望故事圆满，可没想到结果揭晓如此让人失望，有力的主题被一段意料外的婚外情搅了局，结果实在让人跌破眼镜，草率的人物关系设定白费了创意，《清洁工》虎头蛇尾得厉害。

群友推荐给我的时候，其实我更关注主人公做的工作的性质和洁癖这件事
必须承认我有轻微的洁癖
所以拿来看看这部电影

没想到主人公竟然是我比较喜欢的两个实力派
塞缪尔·杰克逊 艾德·哈里斯
至于那个门德斯就是个大奶妹花瓶了

我一直说好故事的开始就是平淡无奇的，只是主人公都有点怪性格或者脾气而已

事情总是在你的平淡生活里的某个点，哎，发生了一些主人公意想不到的事情

然后故事开始引人入胜了

清洁员这故事差不多

按照导演的意图，你看了前半部分也就是那样

悬疑的地方基本上都是按照你的逻辑思维可以搞定的

甚至你还对艾迪不拿黑钱很奇怪

到故事的后来你才发现，他不拿钱是有原因的

故事就精彩十分

但是推荐这个片子，更多的在于，它不是在讲一个故事

而是通过演员的口，报纸，实物这些东西，夹带着讲了另外两个故事

这点很好

这讲故事的结构我喜欢

而且这个老戏骨飙戏的地方不仅仅是一场

挺好的

反正你想半夜不睡，让自己按照剧情，打发多余时间，肯定是值得推荐这样的片子的

故事其实一般，资金应该也不宽裕，但制作的实在是很漂亮，令人着迷的特写镜头和剪辑节奏，很规范很标准很清晰的叙事方式，好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。值得一提的还有导演的评论音轨，有很多信息量，可以用来学习参考。