丘吉尔

emmmmmmmmmmmm

坦白来说

这部电影不算战争片 虽然一直在围绕着诺曼底战争而不断的铺展开来

但是它也不是严格意义上的传记电影

传记大概是把人从小而大一步一步的铺展开来的

而它所聚焦的点又是如此的简短

如此的特殊

特殊在通篇都在展现一种无力感

从一开始一个老年人捡不起被海浪袭走的帽子

到之后一次次说出自己的想法却没有人去真正跟随

自己首相的地位竟然沦落到跟一个吉祥物差不多的地步

想想都可悲

一直看下来

如果按镜头所表现的那样

伟人有时候也是那么的无力那么的可悲

世界上最有权势的人，大英帝国的首相——丘吉尔

竟然也会被一次次的掣肘

个人是多么的伟大且渺小

但是

丘吉尔依旧是人类历史上留下浓墨重彩一笔的人物

看看他说的话吧

“我们将战斗到底。我们将在法国作战，我们将在海洋中作战，我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战，我们将不惜一切代价保卫本土，我们将在海滩作战，我们将在敌人的登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降，即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服并陷于饥饿之中——我从来不相信会发生这种情况——我们在海外的帝国臣民，在英国舰队的武装和保护下也会继续战斗，直到新世界在上帝认为适当的时候，拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。“

这才是站在历史顶点伟人该说出的话语！

影片中丘吉尔的心态和行为，实则是映射出大英帝国在世界霸权行将崩塌之际的心态和行为。大英帝国已经无力领导反法西斯的第二次世界大战，无法约束实力更强的美国，无法决定发起登陆的地点和时间，甚至无法获得登船随军出征这一形式上的荣耀。影片中丘吉尔问妻子，我一辈子都在战争，如果战争结束，我将去向何方？这正是大英帝国精英们对帝国未来的集体发问。他们知道，二战结束后，毫无疑问美国和苏联将取代英国登上世界霸主地位，而大英帝国的命运则未成定数。影片最后，丘吉尔放弃了对霸王行动的“阻挠”，转而通过自己精彩的演讲，激励大英帝国的将士和人民，坚持战斗直到获得自由......

讲D-Day前四天的电影，角度确实比较少见，我还是第一次知道艾森豪威尔和丘起了这么大的冲突，霸王行动的实行障碍不止是天气啊。不过，电影将丘的细节弱化了，去个海滩看到士兵的血战争打到第4年开始心疼起人命了？这还是那个就职演说中说出“We shall fight on the beaches.”的好战的斗牛犬么？总感觉这也太没说服力了。。所以有点怀疑部分情节的真实性……以及丘真的发表过最后的演讲么？工作狂在D-Day前四天到处跑？刚登陆就回肯特画画？前面多不信任美国人就突然可以撒手不管啦？

整个电影，太drama了，演员用力过猛（在这里说一下，此版丘造型真的很像，除了乔六我觉得都还行，就是口音明显没有狗爹下功夫，讲话这么清楚不科学。乔六卡司太敷衍了吧！杵那好呆啊，口吃不是比泡菜还重的口音啊！戏份不明不白，一开始谁看得出来是国王啊！）丘祷告那段的台词我以为莎剧现场了……节奏太快，明明《至暗时刻》也讲几天的故事，这部却和流水账一样的，没啥侧重点。戏剧冲突分配的很一般，可能相比经常拍的丘和英国政客的故事，和盟军的军事将领的故事比较新鲜，话说丘对美国人说话这么重是真的么。。。。

嗑到了。。。

1

Cox扮相比起至暗时刻是差多了。各种装逼。

训打字员也是。

关键要解决法国的问题啊。诺曼底登陆，他非要让一支军队在爱琴海上牵制住敌军。直接被艾森豪威尔强制取消了。他还不依不饶的去检阅军队，跟蒙哥马利将军逼逼。他在海滩边回忆往事的时候，想到了1902年在普尔战争当中的失败，这段有点模仿巴顿将军。

这时候乔治国王加分了，说必须生存。

在发起运动前第1天，他还旁听了联席会议。自己在家祈祷，让大海发出暴风雨，阻止盟军行动。

2

著名的丘吉尔传记作家安德鲁·罗伯茨对这部电影进行了严厉的评论，他说一系列的历史错误让丘吉尔失真，几乎认不出来：“这部电影的唯一问题——历史学家亚历克斯·冯·通泽尔曼（Alex von Tunzelmann）所写的——是它完全搞错了一切。在电影制作过程中，从来没有作家在这么长的时间里犯过这么多似是而非的错误。”

他对许多错误进行了详细的评论，例如错误地将丘吉尔描绘成反美人士，或声称他对“霸王行动”（诺曼底登陆）犹豫不决，或与妻子克莱门汀的婚姻冲突。罗伯茨认为，这些观点都没有事实根据。

3

我如释重负，因为这不是我说的，这是专业历史学家说的。

First of all, I’m not certainly sure that this historical fragment before D-Day was based on the truth, if yes, Winston Churchill has been a very dramatic, fragile, sensitive, worried British leader. I could totally understand that he had to obey His Majesty, execute his duties as Prime Minister, encourage the whole nation through broadcasting, concerned about his soldiers, didn’t want to see any casualties happen, even suggested shipping with them to Normandy, but at that crucial moment, it was a wise decision to let the troops do their job, because if they didn’t, there would be more casualties in the entire world. Behind the cigar smoke, the clink of whiskey glass, the scrutiny of every word of the speeches and letters, the difficulties of communication, just from his selfish perspective, Winston Churchill probably wanted to overpower Dwight Eisenhower and Bernard Montgomery during World War II. By the way, the gesture “V” (victory) is with the back of hand facing outward.

年迈的老人，拄着拐杖叼着雪茄的胖子，总感觉一不小心就能心脏病发作嗝屁的老头，这是我看完影片对人物的粗浅认识。 影片描述的是1944年，盟军诺曼底登陆前制定计划时的故事。贯穿着整个影片的都是丘吉尔被1931年一战的阴影所困扰，而不同意诺曼底计划。影片中彻底颠覆了我儿时的记忆，也许伟人也有恐惧、胆怯的时候，这指定不是英国人拍的，要不不能将伟人描写成一个爱喝酒、乱发脾气、智商不如女人的形象。 剧中让我印象深刻的是两次演讲，一是军官为即将奔赴战场的士兵做动员，他说你们要帮助身边的人，也不要害怕，因为身边的人也会保护你们。他问士兵什么最重要，生命，他让士兵好好保住自己的性命，去换取最终的胜利。二是开战后丘吉尔的演说，先通报了战况，而后用最普通的话为全国人民打气，胆小的人从不会赢得胜利，我们不是为了胜利而战，我们是为了自由而战，我绝不屈服。 整个影片没有战争的场面，都是围绕人物进行描述的，但拍摄手法真的不错，环环相扣，让人觉得没有一点浪费的场景。看的时候就在跟国内的人物传记类影片默默的比较，真的不在一个层次。也许是看惯了国内红色影片，所以才对这样的电影不适应，没有驰骋疆场的英雄形象，没有指挥千军万马的豪情气概，没有手握生杀大权的任性妄为，只是一个邻家慈祥、善良的老爷爷，一个处处掣肘，四处碰壁，没人支持，没人重视的老人。正是这样的不同，让我感觉有些新鲜，有些感悟，但他确实是那个时代的骄傲。

丘吉尔扮演者