欢迎安装高清版[一起看]电影APP
蕤琻团团长高翔:向主席建议,我们来个十八里猛插。 毛先生:先遣工作团的团长改行喽? 蕤琻团政委卢青松:这本来就是我的老本行,是归队了。 毛先生:在第二次渡赤水河时,我们就在电话上见过面啦。刚才你们说想插向哪里去? 高翔:敌人的指挥部在忠庄铺,离这儿十八里,我们想插到那儿,打乱他的指挥系统。 毛先生:我正想和你们商量这个问题,你们看,是十八里好呢,还是八十里好? 高翔:八十里?直插乌江渡口? 卢青松:关上门打狗! 高翔:主席,就把这个任务交给我们吧! 毛先生:说说看,你准备怎样来完成这个任务呢? 高翔:部队一率轻装,以秘密、神速的动作,从敌人缝隙中插过去,破坏掉乌江上的桥梁,切断两岸敌人的联系,然后,全团展开,从敌人背后,突然发起攻击。 毛先生:遇到敌人怎么办呢? 高翔:避开,或者以乱对乱。 毛先生:遇到有利可图的战机呢? 高翔:决不因小失大。 毛先生:打敌人的指挥部? 高翔:留给后续部队收拾它。 毛先生:政委同志,有什么补充啊? 卢青松:您过去跟我们说过,红军作战一般是奇袭,我们尽量做到出敌不意、攻敌不备。 毛先生:要记住,争取时间就是胜利。
八一电影制片厂的老电影了,我个人是很喜欢的。
先说几个我比较喜欢的场面。
假意做出向东机动与红2、6军汇合
之后李德胜在短暂惆怅之后就命令发报。我现在也不知道这位胸怀天下的伟人此时是如何想的,但有时想来慨叹,今日衮衮诸公与以前筚路蓝缕的先人以超脱之心以启山:“ 一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神,没有一事不用心,没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了,精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久,自然地惰性发作,由少数演为多数,到风气养成,虽有大力,无法扭转,并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了,它的扩大,有的出于自然发展,有的为功业欲所驱使,强求发展,到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候,环境倒越加复杂起来了,控制力不免趋于薄弱了。一部历史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有。 ”
好是好,我个人还是觉得有些地方省略得有点多。典型就是第四次渡赤水时红军从包围圈直越二郎滩等渡口时,以及之后直指贵阳的压迫感说实话我觉得有些欠缺。其中的兵贵神速、擒贼先擒王的名场面可惜没有很好的展现了。
还有没处理好的地方就是与有些着墨不当了。像三渡赤水时当时在争论是攻打鼓新场(金沙)还是鲁班场(最后没有攻下鲁班场,转攻下仁怀),只有李德胜同志坚持攻打鲁班场,这场争论应该也要琢磨多一点,但是好像完全略过了。
同样就是二渡赤水时候的名场面:娄山关。当时打娄山关,作为进攻方其实咱们是非常艰难的,当时我军战术描写也过少了。剧中不多的不错的描写是后面王家烈和吴奇伟的两个师相会时的讨论:“既是胜利之师,也是疲惫之师”。
可能由于导演经验不允许,部分剧情非常的生涩,对于领导集团的刻画也因为编剧问题十分的生硬。不过依旧有很多后续电影作品缺失的底层士兵的细节,因此本片的内容是十分可贵的。
那么此影片评分不佳原因为何?而我为什么没给满分?
我看此片原因是知道教员说的 四渡赤水是最得意之作。可是本片却并没能有力刻画出四渡赤水真正的困难。而只是抛出了3w:40w的数字让观众自行理解。事实上,看完此片我花了大量时间看知乎逛B站。发现其实四渡赤水的军事,政治牛逼程度远远超过了我们的想象以及影片的刻画。
此片不仅缺乏军事谋略上的完整刻画,仅用小篇幅带过来德胜公的战略宏图,也缺乏政治上的完整刻画,只是对李德胜等正向领导集团做了简单的正面刻画。而没有刻画内部矛盾。对于蒋领导集团内部的矛盾更是有巨大缺失。
因此再此抛砖引玉,希望各位小伙伴看完此片后,可以作为框架,在框架中填入以下内容:
知乎关键词:四渡赤水的高明之处在哪
B站关键词:沙盘推演,四渡赤水 详细拆解。(沙盘上的战争)
相信你看完一定是泪牛满面。
另外附上感动的词句(与标题无关):
为了进攻而防御 为了前进而后退 为了向正面而向侧面 为了走直路而走弯路 天下的事 并不以你的意志为转移 你想这样 偏一下子办不到 等转一圈回来 事情恰又办成了 ————————李德胜(渡金沙江后)
雄关漫道真如铁,而今迈步从头越————————李德胜(攻娄山关后)
考试前熬夜不睡觉,四渡赤水观影后记←_← 西方评价长征为东方版的出埃及记,四渡赤水则和摩西渡红海一样魔幻。渡过赤水是神来之笔,也是绝境逢生的无奈,但它无疑为毛本人赋予了先知的神性。长征是一个现代型政党有组织的战略转移,再考虑到蒋本人的战略野心(借剿匪之名在西南扩充影响力)以及军阀间错综复杂的关系,它的成功其实是有保证的。 可是问题在于,我们站在事后的角度能够看到这些,时人心中却必定是迷茫的。 根据地尽失、部队损失惨重、前路茫茫,稍有不慎便会军心涣散。从心理学的角度看,这个时候急需一个神启、一个超人的出现。 从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。但朴素的人民群众是喜欢造神的,中国历来便有把伟人神化的传统(而神化的进一个后果便是妖魔化)。上世纪共运有一个不好的传统,就是喜欢把领导者塑造为哲学王这种高大全的形象。中国的这个传统便从四渡赤水开始了。 但无论如何,在长征中,这个先知的形象的确起到了它的历史作用。党内从不缺乏智慧,士兵也富于纪律性,只需一个凝结核便可成云致雨。 时势造英雄,英雄亦可把握时势。四渡赤水后,用拉康的话说:作为心理的弱势方,这支队伍便集体对毛产生了移情和依恋,产生了情感的正转移。毛成为了一个摩西一样的人物,又渐渐成为了主义本身,这也蕴藏了日后悲剧的根源。
ps:四星中三星是给历史事件的,电影不好看,you deserve better.
看过一幅毛主席长征胜利后的照片,想来古月此时的形象很符合史实。各位领袖的方言也带来真实感受。希望有高清字幕版本。四渡赤水是毛主席的得意之作,本片大致可以讲清这一战役的调度过程和伟大之处。但是自从听取左力老师的演讲后,都会觉得这些主旋律影视作品过多正面情绪,而对战争残酷性表现不足。
毛主席用兵真如神。
还是高清看着舒服,历史感强啊。同时,还是当年的八一厂有能力调动这么多部队啊,场面是真的,观众才入戏啊。四渡赤水是基于毛泽东对国民党军队的一种习惯性认识:即在国民党军队的调动中寻找机会跳出敌人的包围圈。此举是毛泽东平生最得意的指挥杰作,当时必须这样做。
虽然拍摄方面很落后,但是仍是难得的好片子。革命片就应该这么拍,重重群众基础,不能把敌人拍得太傻,最主要是能激起人的共鸣。
这个电影的拍摄规模实在是太惊人了。场面之宏大要向大决战看齐了。但是其实通过本片并不能很清楚的明白四渡赤水的形式和路线。
封神之役,此役战斗不多但博弈前无古人,蒋校长展现的真实力可圈可点也才造就了伟大领袖毛主席这个真战神,电影没很好展示这点。脸谱化也照样好看,美中不足没字幕 没人物简介
“老班长,感觉到没有,过去咱们那种打法又回来了!”基层官兵从细节变化也能感觉到大形势改变。整体还不错,特型演员团体依旧表现出色。
中规中矩的红色经典,伟人的方言口音非常好,让人不出戏,战争年代的还原感比较好!现在很难拍出来这种年代感了,一个二个服化道都新的,像刚出厂的一样!PS:最大惊喜彩蛋是毛古月和唐孔明,两代毛爷爷特型演员居然在这里有了对手戏!哈哈哈
看得有点儿云里雾里,地名很多,结合着地图看应该会更清晰。
教员牛逼教员千古值得反复研究的军事教材属于模拟千百次也不可能成功的操作,在实战中做出来了怪不得教员说此生最得意的手笔不是三大战役,而是四渡赤水3W被40W包围,尤其是结合当时的部署、调动和地形来看,太难了。值得反复学习。
我羡慕他们,有一个可以为之奋斗的理想,我尊敬他们,毫无保留的为理想奋斗由此可见,自我完善的路还有很长
很好的表现出了当年的精神面貌,体现国共两党的指挥差异。可惜的是,没能更直观的表现出四渡赤水具体战术变化的运用,看不明白地形图就无法更好的理解几次渡河走位的神奇之处。唐国强的演员梗:红军有两个毛,总部有一个,瑞金团还有一个,怪不得老蒋打不赢。
https://www.bilibili.com/video/BV18A411e7Qj 看了这个就知道,四渡赤水多牛逼了。。。
学习强国重温。算是革命战争题材拍的比较好的一部了,印象比较深的是佯攻贵阳吓坏老蒋……
昨天重温了一遍,里面太多明星配角了,唐国强演瑞金团政委,没想到20多年后自己成了演毛泽东的专业户,陈佩斯的副官,雷恪生的伯令兄……
最中間的部分略有拖沓,結尾不夠高昂
“那时候没有资本进驻的电影是多么的好啊!” —— 战斗大场面气势恢宏,摄影构图有艺术感,画面色彩光影都很到位,演员有舞台感。这才叫电影嘛,这才叫艺术嘛。现在人拍的那些商业电影能叫电影吗,都是垃圾。
可能由于经验不许,部分剧情非常的生涩,对于领导集团的刻画也因为编剧问题十分的生硬。不过依旧有很多后续电影缺失的底层士兵的细节,而这个是我十分感兴趣的。打草鞋:一个士兵准备四双草鞋,因为预期要打运动战。王道之,道公:为人圆滑,笑面。a:共军这是声东击西。b:也有可能是声西击东呀。声东击西之策其实还是信息不对称引发的主动,我两边都打,但是你猜我打哪里。a1:等我们到了,他们困居坚城之外,必死无疑。a2:他们先到了?胜利之师也是疲惫之师。攻上去。前后矛盾,毫无策略,所有军事理论只是为了用于说明自己的直觉。这大概就是孙子兵法的错误使用方法。囤米:用裤腿子来囤米,烧饭时候放进去一裤管子。收缴报纸:太好了,好久没报纸可看了盐:百姓缺盐,而贩盐,贩盐而发现过破娄山关之路。
小时候CCTV6看过。再看感想如下:1.电影旁白补充不够,没有相关知识补充的情况下很难单凭电影理解这场伟大的战役。2.脸谱化严重,很多桥段太像样板戏,但是放到今天和糟粕遍地的垃圾电影比竟然颇有点弥足珍贵的意味,甚至这么说,让现在的影视作品复刻这样的程度也难如登天了。3.主席是神。
众多不足中,最大的问题可能在于对史实的过度修正。但也需看到,这部片子拍摄于1983年,距离WG结束也只有七年,无论是对于历史整体的说明,还是对于领导人的塑造,都还有很多把握不准、心有顾虑的条条框框,甚至也不得不在国共双方都塑造了一些虚构形象。但如果抛开这段史实,片中角色的塑造、一些微观情节的安排,还都是不错的,以小见大地反映了很多东西。另外推荐一篇论坛帖,算是在看完电影后,自己简单搜了些周边资料中写得最好的——老电影《四渡赤水》背后的故事-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 - https://lt.cjdby.net/thread-1960217-1-1.html