上帝的笔误2022

HD中字

主演:巴巴拉·莱涅,爱德华·费尔南德斯,洛雷托·莫利昂,哈维尔·贝尔特兰,巴勃罗·德尔基,Samuel Soler,费德里科·阿瓜多,阿德尔法·卡尔沃,Antonio Buíl,达芬斯·巴尔杜兹,大卫·塞尔瓦斯,Francisco Javier Pastor,路易斯·索莱尔,Luis Sacristán,比森特·贝尔加拉,Txell Aixendri ,霍安·科洛萨斯

类型:电影地区:西班牙语言:其它年份:2022

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

上帝的笔误2022 剧照 NO.1上帝的笔误2022 剧照 NO.2上帝的笔误2022 剧照 NO.3上帝的笔误2022 剧照 NO.4上帝的笔误2022 剧照 NO.5上帝的笔误2022 剧照 NO.6上帝的笔误2022 剧照 NO.13上帝的笔误2022 剧照 NO.14上帝的笔误2022 剧照 NO.15上帝的笔误2022 剧照 NO.16上帝的笔误2022 剧照 NO.17上帝的笔误2022 剧照 NO.18上帝的笔误2022 剧照 NO.19上帝的笔误2022 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 很简单,女主凶手实现完美犯罪 or 精神病

女主杀害丈夫想实现完美犯罪。或者,女主毒害丈夫后患上精神病。

(1)女主杀害丈夫版本

丈夫欺骗自己进入精神病院查案是女主伪造的。第一个医生出现,女主说自己不认识,先坐实女主自己是精神病的假象,最后反转推出是老公陷害自己,介绍了假的医生骗自己进精神病院(这里有风险,必须有那两个帮助女人的医生),提前把账户的钱转给老公,提升老公陷害女主捐款潜逃的真实性。其实自己已经毒杀老公,从而实现完美犯罪。

——————————————————————

重点!!以下是反证女主为什么不可能是被丈夫陷害!!

如果女主真的被她老公陷害的受害者,且无精神病。此设定下的事实是:女主的丈夫伪造精神病院死者的事,并引荐了所谓死者的父亲(最后出现的医生)给女主认识。这种设定下,女主原本是不认识最后出场的那位医生的,所以这位医生不可能来说明女主是否存在精神病,只能说明他是否让女主去精神病院查案:(1)如果医生承认让女主去查案,此设定下也坐实医生自己的罪名,所以不可能做此证。 (2)医生不承认让女主去查案,那更说明女主被陷害的事实是假的!

而医生说的是:你又要做出什么事来。 由此可见,医生和女主本来就认识,这个医生本来就是女主的医生心里医生!

所以女主要么存在精神病;要么是想置精神病而后生,丈夫已经被她毒害了,要实现完美犯罪。

 2 ) 真就反转再反转

首先声明,我看的字慕是机翻,可能对理解产生偏差

我的理解:

1.由于剪辑,故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。

2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明,女主应该确实是有病!

3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头,姑且就叫他年轻老头,而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区,没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。

4.院长确实有私心不想因为死了人,而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马(女主老公、主治医生)而给了女主编造谎言的机会。

5.同时,由于院长自己的专业水平比其他医生高一截,导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候,其他医生都只看到其中一面,如果结合起来,就是符合院长所说的诊断。

6.从故事过程,其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情,也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情,她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人,也在女主的客套话下一步步产生共情,最后借火机给女主用。

7.女主智商是真的高,懂的利用人心为己所用,制造混乱逃走,在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实,于是在验尸官呼叫她以后这么短时间,再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案,增强两个小医生对她的信任程度。

8.说个题外话:这电影也证明了,正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。

9.再说一个题外话,女主的书是早有预谋的,这就更显得女主用心良苦了!

 3 ) 刻意的反转,故弄玄虚,靠观众开脑洞来圆逻辑,受不了哈

先谈初步感受哈。

首先是女主进入医院后,突然插入下雨病人暴动的场景,让人以为是在回忆,是在讲述女主要调查的男孩达米安(Damián)之死的情形,还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来,才晓得,这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗??

再就是,最后的反转,实在让人反胃了。。为了反转而反转,。。家庭医生多纳迪奥突然出,然后让女主露出诡异的表情。。

拜托,整部电影,女主都自信满满,从来没有露出过这么个眼神的,这不就是想告诉观众,这女的真是精神病吗?

但如果真是精神病的话,前面很多的事情逻辑上就不通了。。。

假设女主的精神病,那么,塞缪尔·阿尔瓦院长说的话,就应该大部分是真实的哈。

把时间线随便捋一下,就会发现有问题。

 4 ) 进了精神病院怎么办?

先说结论吧:进了精神病院,就乖点呆着,别折腾!

道理很简单:

精神病人在精神病院自证不是精神病人被证是精神病人又自证不是精神病人最后被证是精神病人。

换个方向想想:

正常人在精神病院自证是正常人被证不是正常人又自证是正常人最后被证不是正常人。

所以:

进了精神病院,证来证去,总之就是精神病人不是正常人,结果都一样,你还折腾啥!?

——这样说的话,进了精神病院就没啥好证明,认命,乖点,该吃吃该睡睡,养白养胖,或许你太费钱,也就被放了!

这类片子就这样,情节转折、转折、又转折、再转折,看得人晕头转向以为要分裂,不明所以的观众还以为精神病院就是干证明、证明、又证明、再证明的,然后到最后睁大眼睛貌似恍然大悟状“哦,原来有病~!”至于究竟看明白了不?全靠精神正常的网友们给脑补。

当然,在看了网友的各种补之后,还知道了两点:

1、进去了要出来不容易;

2、在外面要进去也不易。

 5 ) 可惜了,本来可以接近前作

这么好的故事背景——精神病院!太适合这么多的反转了啊!其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落,相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范,但这个故事这样讲实在不合适。只能说:可惜了。。。期待他的更佳新作。

 6 ) 不会心理治疗的女侦探不是好导演

又是一部关于精神分裂症的电影,最近都在密集关注精神分裂症的电影和书籍,以至于都产生类似“妄想”的错觉,大数据也解释不了周围所有的视听信息都是关于精神分裂症的吧(absolutely not?)。

只是看到电影简介中的“精神病院”的描述就能勾起强烈的好奇心,跟不用提导演是西班牙的悬疑大师保罗了,我们津津乐道的《看不见的客人》《海市蜃楼》都出自他手。

即使如此,《上帝的笔误》还是出乎意料的平庸无奇。既没在悬疑创意上体现巧思设计,更没在精神疾病探索上呈现深度反思,总的来说就是缺少核心立意。

有点形似《禁闭岛》,却不如《禁闭岛》深刻,精神病院的元素不过是导演为了探案故事而准备的佐料,其中,罗夏实验,药物治疗,电击治疗(现在称MECT)都太潦草太肤浅了。即使是导演一贯擅长的悬疑,逻辑也似乎有点牵强—为了找出假想凶杀案的凶手,真的策划一出凶杀?且不说这是不是有点“生硬”,整个悬念推理又缺少推敲,过于直给,总感觉“故事一定会这样发展”,“女侦探一定有病”,“巨人一定是凶手”,“双胞胎一定互换”,全都在意料之中的悬念还叫悬念吗?某种程度上,导演没有“耍到”观众吖。

能看出保罗很想把此篇拍出一点关于精神疾病的专业性的,比如借助女侦探的嘴说出关于弗洛依德精神分析的论调。但也仅仅出现于和男医生的讨论中,缺少故事上的验证。

最后,电影中字只有错漏百出的机翻,挺多词不达意的误会可能也带来糟糕的体验。

 短评

不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。

7分钟前
  • 颜落寒
  • 还行

7分吧 西班牙语好催眠

9分钟前
  • Ber_雪碧
  • 还行

强行反转最为致命

13分钟前
  • anonymous
  • 还行

如何证明“我没病”

18分钟前
  • 賴床不起。
  • 推荐

因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味

21分钟前
  • se亓en
  • 推荐

与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》

23分钟前
  • 邮差总按两次铃
  • 推荐

悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。

27分钟前
  • 叉叉小箭猪
  • 推荐

精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙

32分钟前
  • Iron
  • 推荐

没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪

37分钟前
  • mills
  • 推荐

悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,

41分钟前
  • 悲辛無盡獨行夜
  • 力荐

导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍

43分钟前
  • 量子纠缠
  • 力荐

我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。

48分钟前
  • 一碗云吞
  • 推荐

高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。

50分钟前
  • 夏季的天空
  • 推荐

女主角也太像ladygaga了吧!

51分钟前
  • 该用户己注销
  • 推荐

机翻真的很费劲.

54分钟前
  • A吖博
  • 还行

前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。

56分钟前
  • 麻绳
  • 推荐

由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。

1小时前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评

1小时前
  • 喜悦之地
  • 还行

诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳

1小时前
  • 宅小歪
  • 力荐

「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。

1小时前
  • 周宇勋
  • 推荐