我记得小时候看央视版的红楼,印象最深的一幕是说宝黛在花园读书,一个叹她那多愁多病的身,一个笑他作银样蜡枪头,然后四目相交,音乐响起,一派春意盎然的景象。虽然当时还不太懂男女之事,但从这幕后我基本确定了宝黛奸情很深这个史实。
长大之后对男女之情终于略懂,才体味到那春风拂面花满地的镜头里,特写的眼神不是“我爱你”,而是“我懂你”。这样的眼神在浪子伯爵和剧院女星的排练交锋中又出现了,但关于这个故事我想说的并不在此。我想说的是相知之后,关于我们的态度和选择。
许多人看浪子伯爵,看到的是一个才华横溢倾倒众生却自绝于人民的人,而了解他的人看他又是一个无力爱人也无力爱己的人。
我暗自问自己,面对这样一种人,我会怎样?
大多数人觉得自弃如此纯属暴殄天物,扼腕叹息外,甚至能达到了愤怒的地步。这种观点乍一看我很认同,可仔细琢磨了一下,又觉得这跟隔壁邻居家十八岁的小妹妹整天花枝招展出去约会就是不正眼瞧我一眼的宅男心态类似,总结下来就是干你P事啊。如果还要愤怒,那就必须去做心理建设,以防出现『宅男约会不成虐杀邻家少女』的社会新闻来。
有些人的态度比较能动,希望以金钱或者荣耀,以爱情或者欲望,以赞美或者痛斥来刺激天才的产生。这些循循善诱,却又让我隐约生出一些猜忌,担心剥开一层,看到的不过是一些争做灵感缪斯或者精神导师的企图。
再看影片里无论是国王一再地向浪子伯爵推销知识现实化的利益,还是剧院女反复强调的才华需要展现的论调(她自己的也好浪子伯爵的也好),都是当时背景下的政治正确的主流态度,作为一个反衬,浪子伯爵那付终日无所事事银样蜡枪头的形象就显得极为刺眼,不合时宜了。我不知道自由主义(Liberalism)和浪子(Libertine)到底在词源上是什么样的关系,不过我猜想,这个以每个人都是自己的主人为理论基调的主义,或许恰恰是浪子伯爵追求的东西。
然而终究,我还是难免觉得浪子伯爵的一生可悲。那张如魔鬼一般的病容只有深爱他的人能一再地亲吻得下去,而真正懂他的人,却没有这样的包容。
作为戏剧化电影的结尾,英俊的伯爵连连问道,do you like me? 我可以回答这个问题。但对于我来说,要以什么样的态度,做什么样选择?这或许是一个需要一生自问的问题。
黑暗中,酒杯反射的微光后,脸色依旧苍白的Johnny带着一脸王婆的鬼气,坚定地说:You will not like me.这样一说,怀着窥探心里,真心还是假意?我决意进入这个故事。
开场白的最后,亲爱的Johnny酷酷地略带轻蔑的说:l do not want you to like me.
一个反复强调不需要别人喜爱的人,总觉得有些欲盖弥彰的感觉,至少也是不够洒脱,心里还惦记着不被人喜欢呢。
我貌似一开始就有点看好戏的心理,人物电影国王也说了,反驳总是容易的,要学着支持。
一个人有了一切,又恰巧聪明盖世,是不是就会忍不住坠入深不可测的空虚深渊?所以有梦想的贵族,或许比普通人更有机会和资本陷入自我的深渊。
这个世界的确不会符合任何人的梦想。“lf God wants men to have faith,why does he not make us more disposed to believe?”
可那么多人渴望完美,既然再恭敬也改变不了这个世界,那么宁愿选择玩世不恭,最简单不过的选择。Wilmot不过用肆无忌惮的直白表达在法国要被处死的露骨笑话或许事实。
“l have tried to speak the truth.But l have been betrayed.”是,的确讲了很多实话,说深爱自己的妻子不过是“一只华而不实的母猴子,为笼子的华丽而沾沾自喜”。
我也许会热爱在剧场大声和国王叫板说实话的男人,却不会喜欢说些刻薄话当诚实的家伙。
这个男人比较男权,后来败在一女权演员的手上。自命不凡的人心底都埋着虚弱的索引,遇到一个更自命不凡的,自然甘拜下风。Wilmot不对女演员说爱她,但对自己的妻子和朋友却带着迟疑惶惑的表情说,爱上了那个貌似平凡无奇的女演员。他尝试逃避,像一个初次遭遇爱情的男孩子,回去找妻子,那是最安全的处所,可最后他还是连夜赶去诉衷肠。在雨里,大声的,是我最动心的场景。
他爱他的妻子吗?为什么他爱上了女演员?
伊丽莎白·巴里是真实的,在舞台上也不夸张地渲染。真实的存在,那正是空虚贵族Wilmot心里缺的,自然情不自禁。
在《战争与和平》中,托尔斯泰让安德列和彼尔都爱上娜塔莎,这是意味深长的 。娜塔莎,她整个儿是生命,是活力,是“一座小火山”。对于悲观主义者安德列来说,她是抗衡悲观的欢乐的生命。对于空想家彼尔来说,她是抗衡空想的实在的生活。男人最容易患的病是悲观和空想,因而他最期待于女人的是欢乐而实在的生命。
但妻子给于的安全感或许同样重要。
电影最后如同开场白,但由于那动人的音乐,johnny反复问的那句:Do you like me now?貌似更有感染力。
终究人还是不能一条黑道走上去的,人总是得有点光明啊,希望啊,梦想啊什么的。名誉,地位,信任,这些看似他最不屑的东西,其实是一个可以空虚放纵贵族不能缺乏的,所以国王对他最大的惩罚是l'm going to ignore you。
电影里那个性格的仆人ALCOCK和Wilmot的一段对话或许可以看出一些这个方荡子的端倪。
Wilmot:lf God wants men to have faith,why does he not make us
more disposed to believe?
ALCOCK:Most men are so disposed.Because you set your reason against religion .
Wilmot:I despised reason.
ALCOCK:You clung to reason .You laughed in the face of God
with the aid of reason .
All men would be cowards...if they only had the courage.是的,还是多些光明的想法,然后尽量不要陷入空虚太久吧。否则再怎么样才华横溢,也不过是个懦夫。
我求求大家在看电影之前还是先听我说说吧please!!!
实际上,我觉得这是一部非常非常非常棒的电影,但是很多人说有点看不懂而且觉得约翰根本没有才华。我觉得可能是因为这部电影的历史背景太重要了,必须有所了解才能明白这电影的内核 我可以理解有人不喜欢它,但不希望是因为无法理解而错过。。
主角约翰的厌世和愤世嫉俗都是有原因的,那就是由当时的英国皇室与贵族传播下去的社会风气是淫乱污秽、混乱不堪,国家的财政治安等等地方不断出现着巨大的漏洞,而多数人根本意识不到或者毫不在意这种情况。可以说是金玉其外败絮其中的世态。约翰本人非常厌恶贵族阶级的故作姿态和逃避现实。他有一种尖锐的自我清高,他仰视自己,了解自己是不一样的,希望能做点什么革命式的改变,潜意识里他更是希望自己能名垂千古——这就是所谓的愤世嫉俗。
理解这部电影的关键其实是约翰的那部剧作 可能对英国历史没有了解的人会觉得它很奇怪甚至很烂,但其实在这种社会背景下,这时的皇室邀请约翰创作“伟大的戏剧”来获得法国的资金支持无异于一种掩盖和逃避,用艺术作品来提高身价,取悦法国,就是说皇室对于国情真正的问题根本是自大和无动于衷的。约翰作为贵族精心策划了这出惊悚的剧作,算是从精神方面极其正面地讽刺了这种做派,顺便直接摧毁了英王的计划,而且还是当着英王的面演出... ...就是当面硬刚。可以说,这部奇异的剧作越下流荒唐,它的艺术价值和讽刺意味就越高。演出剧作这个事件本身是一个非常英雄式的电影高潮。
之后约翰更多的就是徘徊和挣扎在忠于自我和舍弃自我的状态之中 不过我觉得,不想讲,约翰本身的矛盾要自己慢慢看慢慢品 这部电影才算是被好好欣赏过了。我想说的仅仅是这个历史背景罢了,因为它真正的赋予了电影戏剧化的张力、悲壮和伟大。我猜这也是为什么电影标签里有个历史。如果不能很好的理解这个点,那么我想看不懂这部电影也是情有可原的... ...
只希望这篇文章能对各位有所帮助吧。
觉得这个电影不能让我激动……
无条件支持德普,何况是英式发音
还能怎样?一颦一笑已经让我无心瞻顾其他。后面又很虐心,病成那个样子却还是自己的妻子不离不弃,甚至那个妓女都始终不愿离开他,倒是那个他深爱的女人十足背叛!真可悲!最后还是需要再次出现那张曾经俊美的脸,还反复念着“Do like me now?……”真是要人命!
简直太...太....太.....
http://v.youku.com/v_show/id_XOTI4MTYxODg=.html
看完这片子,我就想起两句诗:人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。
老了以后多演混蛋什么的最适合了,造型太难看了
第一套和單位看的電影。
生活放荡最后死于梅毒,这是自作孽,不可活!
故事比较弱,因为我现在回想起来甚至不记得这故事讲了什么。但是德普很适合这种浪荡风流才子的角色啊。
嘿!
世上真的有这样的人?!
曾经的浪荡子德普
演的真的很好呀
好看另类
也不是很风流也没有很才子
强尼戴普的表现力真强大
没德普就没看头
愤世嫉俗
you would not like me