一封关于父亲的信

昨天在NETFLIX上在线看了一个纪录片，片名：Dear Zachary: A Letter to a Son About His Father。本来是只想看两眼的，没想到居然看下去了，看完了还很生气。

编导Kurt Kuenne长在硅谷附近，从小就喜欢拍电影，他有个童年的发小Andrew Bagby，矮矮胖胖的，经常在小电影里演个喜剧人物、被杀的蠢蛋什么的。Andrew是家里的独子，母亲是英国人。他从小立下大志，要上医学院，不过大学毕业的时候没被医学院录取。后来有一家医学院录取了他，但是在加拿大Newfoundland。那时Andrew已经有了一个未婚妻，但不知怎么的就分手了，后来他身边出现了另外一个女人。

那是个加拿大女人Sherley Turner，比他大十二岁，离了两次婚，有三个孩子，也是那所医学院的毕业生，早两年毕业。那时Andrew的老同学们都到了结婚的时候，他被邀请当伴郎，有时带着她有时她不请自来。在旁人看来，这个女人疯疯癫癫的，他们应该不是一类人。

A医学院毕业后回到美国，在宾州一个小城的一家医院实习，同时在一个诊所当家庭医生，他和同事的关系也不错。S则在IOWA州找到了工作。2001年11月3日的，A告诉其导师，他和S分手了，买飞机票把她送上了回爱州的飞机。两天后，导师接到A的电话，说S来了，早上五点到了A的住处。同事猜S是下了飞机就马不停蹄地开了九百多迈回来了，来者不善，既然分手了就最好不要见面，赶紧叫警察为是。导师还约他到晚上七点多的时候到会面。到了晚上九点多钟，A没露面，去找，不在家里（他住在诊所对面）。第二天A的尸体在医院和诊所之间的一个州立公园被发现了，身上中了五枪。

所有证据证明是S谋杀了A，但警方调查收集证据用了两个星期。就在这期间，S跑回了加拿大Newfoundland。令人惊异的是加拿大法庭让其被七万五美金保释了，其中她的心理医生出了六万五。

过了两个月，传来消息，S居然怀上了A的孩子。A的父母坐不住了，两人提前退休变卖家产来到了加拿大Newfoundland，一定要看到A的骨肉。

2000年7月，一个叫Zachary的男孩在父亲被其母谋杀八个月后诞生了。A的父母开始争夺抚养权，但S这个神经不稳定的杀人嫌疑犯居然掌握着抚养权，祖父母每周只能在第三方在场的情况下见到孩子几小时。后来S进了监狱，老头老太才有机会和孙子在一起，但只有短短的两个月。在小孩快到一岁生日的时候，S又给放出来了。

就在这时，Kurt Kuenne有了拍一部片子的念头，要让给儿其知道其老子的一切。他访问了A父母双方的家人和A的朋友同学同事，纪录了Zachary一岁生日的活动状况。也许是天然的情感联系，小孩更喜欢祖母而不是其母，这令S非常不满。

又过了一个月，消息传来，S带着孩子不见了。后来在海边发现了尸体，证明是S带着孩子投海自尽了。

一个无辜的孩子就这样死于司法制度的漏洞，在遵纪守法的前提下，A的父母得到这样的结果，自然不平则鸣。没有什么可失去的了，他们成了社会活动家，为向不合理的制度开战，有关儿童保护组织和法庭的责任人被撤职，心里医生被剥夺了执照，A的父亲去年还出版了一部畅销书Dance With Devil。但加拿大的保释条例还没有修改，一个杀人犯还可能自由地生活抚养儿童，进而给他机会继续作恶。

2006年有关调查报告出笼，S在和A交往之前就有过骚扰威胁恋人并自杀未遂的行为，被前恋人控告不可接近。她也多次向心理医生交待有自杀的倾向，但这些都被法庭和儿童保护组织忽略了。




另：在IMDB上此片评分高达8.7，不过在论坛上有人说，A也有问题，当初他急急忙忙地赶走S，是要急于和诊所里的一个女技术员约会。孩子的生日证明他和S的关系结束得过于匆忙。

很久没有看到让我激动的影片了，直到今天晚上，看完《一封关于父亲的信》。
这部纪录片的作者科特拍这部影片的初衷，是想在自己的发小安德鲁意外被害，而杀他的凶手雪莉却逍遥法外时，为他的遗腹子扎科瑞，用纪录片的方式写一封信，来介绍他的父亲，挽留那不断弥散的记忆。但是，在拍摄的过程中，意想不到的事情发生了，凶手雪莉，也就是扎科瑞的母亲，却带着孩子一起自杀了。
雪莉，这个魔鬼，不仅杀死了安德鲁，还杀死了他的遗腹子，作为安德鲁的父母，其中无尽的悲伤可想而知，他们并没有仅仅停留在悲伤中，而是把这种悲愤转化为对法律体系的控诉与揭发，如果不是加拿大政府的失职，作为杀人凶手的雪莉，怎么会逍遥法外？怎么会在被引渡起诉的情况下还能两次保释，并且分文未出？赖昌星之所以选择加拿大作为逃逸之地，大概也正因为此。安德鲁的父母凯特和大卫，以自身赢弱之力，对抗整个巨大的政府体系，以数年之功，出版了《与魔鬼共舞》，立刻成为在社会上具有巨大影响力的畅销书。加拿大的整个司法体系虽然并未因此而发生质变，但却遭受到了重创。这部纪录片，从缅怀到悲愤的控诉，也成为对抗体质的力量。
纪录片不仅仅是历史的记录，还是一种力量。在这部纪录片中，我们看到了影像的力量。

一般来说西方国家的左棍和右棍一样被体制限制着，危害可以被控制在一定范围之内。但如果司法内部玩政治正确的左棍多了一样不是什么好事。
　　看完电影气坏了。上次这种感觉是看完changeling。一左一右，代价都是人命。

整个事件是轰动的，就如Zachary的祖父写的书4周内销售一空一样，一切的一切都是源于这个令人震惊的案件，而真正触动人心的东西是祖父祖母对儿子/对孙子的爱，还有对Sherly行为的愤怒，对加拿大New Foundland地区司法制度的质疑。
导演Kurt以家庭录像的方式拍摄，或许对这件家庭内案件的描述有一些帮助，但总的感觉还是粗糙了一些，特别是对法庭及其司法等的描述手法不是很到位，片中也几次把自己拍摄入这部纪录片，特别是片尾的"Love, Kurt"几个字，多少有些画蛇添足的感觉。