金牌律师

剧情精彩、镜头流畅、TNT&G的诉讼策略简直高超到有些不可思议，缺点是人物性格比较单薄。这也难怪，一部偏重于展示专业的剧集，有大量的信息内容需要交代，还要设置吸引人的悬念，时间实在太有限了。

在每一集后面都有“真相还原”的环节，这可能是编剧不想过度挑战普通观众的正义观，做了点妥协。而在现实中，所谓绝对的“真相”其实是不可知的，犯罪现场中不可能有这样一个绝对客观的旁观者视角。假设控辩双方都完全尽职，陪审团和诉讼程序也无可挑剔，那么法庭最终揭示出的“真相”就是最接近客观的那个“真相”，再没有什么人能有足够的智慧和资格来加以反对。所以，从这一角度来说，在完善的司法制度下，所谓律师帮助罪犯脱罪是一件根本不可能发生的事情。

看完了第一季《金牌律师》，不准备看后面的，基本上都是完全一模一样的套路，只是案情不同而已。审美疲劳啦。

       前两天把这个片子在美剧下载里推荐给一个群友，引起了一点小小的讨论。

       他说：我们大陆法系没意思，开庭之前,好似证据都要先亮出来吧?

       我说： 呵呵，其实英美法系也是啊。现实中的英美法系很重视证据的，不完全是电视里演的那样。

       他说：感觉英美法系的律师好似作用更加直接。

       我说：可能吧，他们的作用会更大一些，也许是底层素质好，基本的事实不需要律师帮你去说，他们更重在策略。但是在中国，老百姓上庭，律师是拐棍，否则他连法官的话都听不懂。

       ……

        我其实是把这个片子纯属当娱乐来看的，《金牌律师》（又：其实英文名是JUSTES陪审团）只是通过辩护律师这个视角来制造并渲染紧张的冲突，让我们观众爽一把，当然，还可以让我们叹服智慧和专业之美。

        里面花哨的科技和办案技术只是提升观赏性的亮点，老美确实专业，不过还没有专业到超出现有科技水平的程度，比如仅仅通过三方通话，就可以瞬间在屏幕上形成一个交互式的3D模型？要知道这个模型建立起来可是不小的工作量，可是在片子里面种种3D技术运用和现场恢复几乎都不费吹灰之力。

        ——我们本来不必在一部电视剧上计较那么多，但是，就因为一些节目的噱头（还不论它是真是假）就以为律师就是这样办案的，甚至以为只有这样才是所谓的“司法先进”，那就大错特错了。

         打官司在哪个国家都是一件严肃的事，不允许像藏猫猫一样故弄玄虚，更不允许像猜猜猜一样随意。

         可是很多中国观众看完以后会发自肺腑的深深叹息“英美法系真好啊，律师在庭审上多帅！大陆法系给律师发挥的空间太少了……”

       其实呢？

       在故事中，我们看到在律师精湛的辩护之后，几乎每个案件都是以被告的“无罪”宣判告终，这可能会给一些观众一个印象：厉害的辩护律师真的可以通过三寸不烂之舌忽悠了陪审团。

       如果要真是这样，不知道会有多少冤案呢。

       仔细分析一下，律师们在每个案子里忙得团团转，在庭审上唇枪舌剑，说白了都是在证明一件事情：“除了我的委托人谋杀以外，还有其他可能导致被害人死亡的可能。”对，只要有这种“可能”。

       有时候，他们说那是一场意外；有时候，他们说凶手可能另有其人（至于是谁无所谓）；有时候，他们说死者其实有可能是自杀（仅仅是“可能”）。

       只要辩护律师证明了那种“可能性”，陪审团就必须宣布嫌疑人“无罪”。

      那些耀眼的律师们侃侃而谈英气逼人，扮酷、耍帅，晕倒一批观众，但是他们的路子都是基于一个最严肃的理论：无罪推定，这在中国也是一样，当然，我们中国的具体现实还有很多问题。

       我们在片中可以看到，有的检察官甚至连凶器都没找到就提起控诉了，可别以为老美真的这样草率就把人推上法庭了。这只是一种情节的安排，目的自然是把更多的精彩留给辩方。

      无论是哪个法系，起诉前的侦察、检查工作都应该是完备而充分的。也就是说，基本上他们在上庭之前，就解决掉了“其他可能性”的问题。

        咱国家穷了这么多年，很多东西起步晚，国人或多或少都有些妄自菲薄的心态。 有时候甚至会把一些表面上的“炫目”当作“专业”，甚至“先进”。这真是可怕的一件事情。

       我们国家的法律固然要逐步成熟，不过国人的心态也应该慢慢成熟起来才是。人家给我们看一个漂亮的玩具飞碟，我们就真的以为人家坐着它去上班么？

只有一季，还好，只有一季，被砍了。我不是说，片子不好看，我的意思是说，还好，不用我再等下一集了。

呵呵，尽管有些故弄玄虚，但是我觉得比什么狄仁杰之类的还是要朴实一点，不会悬疑得过头，反而让人觉得很不自然。

最喜欢的是第11集，其次是12集。11集很好地刻画了卢瑟，而其他人没有享受过这种待遇，同时制造了他身上的角色转变的冲突，同时还很好地塑造了那个黑人受害者。非常喜欢。

第12集的精彩之处则在于一个突袭！一个突如其来的目击证人打乱了汤姆的如意算盘，而案件的真相则又出乎人的意料。

看完后觉得，Justice这个剧集的名称远比金牌律师更具容纳力，更加意蕴丰富。这远不是金牌律师那么简单。

剧集好看
因为剧集夸张而抵触的人
还是太把虚构的电视剧情节当回事了
看多了慢慢就会走出这种梦幻，现实得多了

几乎每集最后都是无罪的原因是，他们每集接的案例都不算难
虽然渲染了媒体的重视，案件似乎难度很大
但抛开这一切去分析证据，每个案子的证据都不足
所以剧组把律师演得很厉害，最后案子胜利，也并不奇怪

快节奏和快剪辑快对白，不拖沓，很好
早就腻歪了boston legal里头的那种无病呻吟
不过还是很贱地跟完了它
这样的剧，根本不必下载，在线看看就可以了

       第一部看完的美剧（还不是因为被砍了。。。。。），从娱乐性角度来讲可以打高分，花哨的辩护技巧被压缩在足够快节奏的剧情中，角色设置也是各司其职，性格、特长互补。很多人非议此剧在角色塑造上有不足，但我恰恰比较喜欢前半季被认为“角色单薄”的几集。编剧应该根本没有想过把情节向律师们的个人生活延伸太多，而每个人的性格特点其实在工作中都有很好的体现，也专门安排了几集每集聚焦于一名律师展现他的特点。
       很多人对于每集结尾的“真相”不太爽，我法律和罪案剧没怎么看过，不知道这样设置是不是有违惯例，不过我很欣赏这种安排。此剧取名justice并不是为了标榜我们的律师代表着justice，而是像Ron每集OP中的发言一样，意在说明事实正义往往是难以达到的，我们只能在法律的范围内努力追求程序正义，律师的存在是为了最大限度伸张程序正义——只要他们的手段合法。但即使是这样，一场符合程序正义的公正的审判其结果也可能与事实正义有差距甚至相去甚远。每集结尾的“真相”正是为了与庭审相比照，在事实和程序结果间产生张力，引起观众的情绪反应和思考。片名justice并不是掷地有声、正义凛然的“justice！”更多的其实是略带犹豫的“justice？”
       而此剧最大的弱点也出在庭审上，虽然编剧为控辩双方都安排了大量的庭审技巧，但是在一些基本问题上却出奇的业余。比如检方好几次在证据非常不足的情况下起诉嫌疑人，甚至于申请重罪，在现场勘查和取证、现场重建上故意不用心甚至陷害辩方。从法律角度讲这种安排都很业余，在美国要判谋杀罪得有非常坚实的证据作为依托。辛普森杀妻案就是因为证据不足以及取证的警察有种族歧视嫌疑最终被判无罪的。此剧这样的描写检方可能只是为了塑造“反派”形象，只是手法太幼稚了点。辩方那边也同样有忽视证据的缺点，太多笔墨都放在揣摩陪审团、影响媒体上了，虽然这样更能体现律师的本质——为委托人服务而不是追求正义，毕竟这是部律政剧而不是侦探剧。
       

如果你有一个好的辩护律师，那么你就拥有最好的司法体系。——每集开头的话。没有完美的司法制度，只有在这个制度之下，如何运用发挥自己的智慧。


听着，陪审员都是一样。你给他们一个好的故事，你就能赢，给他们一个不好的故事，你就会输。——引导陪审团就是王道。这个观念贯彻故事的始终。
 

我们是辩护律师，我们可以随机应变，事实变了，我们也跟着变。


当我们比警方还早接触客户时，我们一定要上媒体做“审前准备”，我会利用媒体把“正当防卫”输入准陪审员观念中。


律师从来都不知道真相——呵呵。讽刺吧？每一个案件就是控辩双方的博弈。只有保证制度的公正，才能保证实体的公正。如果有完备的一整套制度，在体制下尽情发挥就行了，不需鼓吹什么公平正义，拿出来PK的是专业。