欢迎安装高清版[一起看]电影APP
个人评分:6.0 综合评价: 首先说明,我并不是书粉,我还没看过原著,所以,下文我的猜想,可能有部分与原著相似.以及,我回去看看原著的. 这是一个很好的设定,一个能够将死者带回人间的土地,(背后似乎还有宗教的因素).整个故事就是讲述一家人,当女儿去世了,父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤,以及之后的事情… 首先吧,作为一个恐怖电影,叙事是很完整,也很顺畅。 但是呢,在恐怖方面的话,做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖,(闪现的恐怖点,搭配上配乐),还有畸形秀,(母亲的姐姐应该算吧?)。而且,出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观,这个很好,但是呢,在奇幻的设定下聊死亡观吗?也不是不行.电影最后想说的是,当死亡发生时,要放得下,(而且在最后,无论是爸爸,还是妈妈都说出了,女儿你已经走了,这不是你).但是,总觉着,这个力度不太够啊.. 然后,在设定上面我想说说我的想法,并延伸一下…首先,这个影片一开始是说到,在那附近,宠物死亡的时候,要办一个仪式来安葬宠物,可惜这个后面没有出现…然后呢,也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关,又说树里的声音什么的,所以,我又以为这是一部宗教恐怖片,(就是类似于 遗传厄运,母亲!,仲夏夜惊魂 这种),所以我就以为,所有所谓的帕斯卡的鬼魂,还有那个大爷,都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后,我在了解了这些设定后,对于整部电影的设想就是,一部宗教恐怖片,然后会转回反邪教,弘扬主流死亡观这上面.结果,原来又是我想多了,所以有点小失望… 最后,对于结局的处理呢,(也不能说是结局了吧,就是在女儿“复活”之后那里吧),我想吐槽一下,不好意思.就是,女儿复活了之后,她就知晓了死亡世界的事情,然后替大爷的老伴复仇,(是吗?),然后替妈妈的姐姐复仇,还把这一切怪罪到爸爸身上,说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了,(插一句,爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的).但是呢,所以,“复活”的女儿到底是个什么角色啊?替死人“复仇”的执行者吗?这是不是有点武断且主观了啊?什么跟什么啊?而且,到后面,女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里,怎么,这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊?可惜邪教线没有展开吧…
PS:我回去看看原著的,这个放心.
①
从头到尾都是中规中矩的「jump scare」,连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次,说你黔驴技穷不过分吧?
②
既然「爱」没有说服力,那之后的「不甘」与「铤而走险」,自然也没有说服力。
电影的前半段温吞,后半段火急火燎。
前半段一家人各玩各的,后半段忽然一家人整整齐齐了,嗯,也算大团圆呢。
20190602
电影类型千千万,有一种类型始终是我们的弱项。
对,恐怖片。
特别是院线恐怖片,几乎快要绝迹。
每月望去,大多数都是什么《午夜怪谈》、《恐怖快递》之类的...答应我不要看好吗。
好容易出来了一个《中邪》,也...
不过讽刺的是,过去的2018年,却是世界公认的恐怖片大年。
国产恐怖片没有进步不代表世界恐怖片不在进步。
《昆池岩》、《寂静之地》、《遗传厄运》三部爆款接连火出圈。
有感官战,有心理战,还有逻辑战。
不管是口碑还是票房都把恐怖片推向了一个新的高度。
但全是惊喜吗?
不然。
比如温子仁监制的恶灵宇宙电影《修女》。
正所谓期待越高,失望就越大。
虽是“招魂系列”的第五部作品,但看完后才发现,《修女》的病毒广告大概比正片还要恐怖。
最终豆瓣也只有5.9分,在整个系列也属于垫底水平。
而今年,又来一部。
巧的是,豆瓣评分也是5.9。
就是这部——《宠物坟场》。
分数惨不惨?惨,惨到疯狂打美国《Atom》杂志的脸。
毕竟它曾预测这部电影将为2019年恐怖片前三。(另外两部为《小丑回魂2》和《安娜贝尔3》)
这么预测其实不为过,一开始它的确是有爆款相的。
改编自斯蒂芬·金的同名小说。
斯蒂芬·金,当今世界惊悚小说第一人。
迄今为止,他的作品总销量超过3.5亿册,超过160部影视作品改编自他的小说。
比如影史排名第一的《肖申克的救赎》。
再比如《闪灵》、《魔女嘉莉》、《小丑回魂》,还有《宠物坟场》。
斯蒂芬·金曾经说过——
当我被问到我认为自己写的哪本书最恐怖时,我总能毫无犹豫的立即给出答案《宠物公墓》,我一度把《宠物公墓》锁进抽屉,觉得自己这次走太远了,简单地说,我被自己写的故事、得出的结论吓到了。
恐怖。
不过比这本书更恐怖的是,故事的框架来源于他的生活。
七十年代末,斯蒂芬·金受邀去母校缅因大学作为驻校作家呆一年,妻子和一双儿女跟着他前往,大女儿八岁,小儿子两岁。
一家人在离学校十二英里远的奥林顿租了栋房子,周围什么都好,就是有一条不停过车的嘈杂马路,叫五号公路。
房子的对面还有一个开商店的,老板夏利奥,搬进这栋房子的第一天,他告诉斯蒂芬·金和他的妻子要看好孩子也要看好宠物。
“很多动物在这条路上没了”。
而那些没了的动物,都被埋在了通往树林后面的小小坟地中,至于这块坟地的名字,则被刻在了一棵树上,“宠物公墓”。
也就是后来小说的名字。
并且,夏利奥对斯蒂芬·金说的那句话,成真了。
八岁女儿的爱猫斯莫基有一天被发现死在了公路旁的草坪上,这是在五号公路上死的最新的一只宠物,随后一家人把猫咪埋在了宠物公墓。
那天晚上,女儿表现出了前所未有的狂躁,还怒吼到:它是我的猫。让上帝去找他自己的猫!斯莫基是我的猫!
不久后小儿子也差点被路过的卡车撞倒。
这件事过后,斯蒂芬·金深深地陷入了“如果”模式。
如果当时猫没有死,如果没有抓住小儿子,如果小儿子正好倒在了卡车旁边可怎么办?
就这样,斯蒂芬·金写下了《宠物公墓》。
并且在1989年,被拍成了电影。
不过,碍于当时的技术特效和场景的限制,结果并不尽如人意。
看评论也是大多都在期待新版。
只可惜,它崩了。
说实在的,翻拍这部其实没多难。
原因很简单,前作水平仅仅就是个四平八稳。
没有了高分经典作为对比,只要改编得当就能收获不错的分数和口碑。
所以,条姐我决定裹紧小被几来亲身感受一下。
只不过你们一定想不到......这片子看到一半,我居然要睡着了......
你改编成这样,斯蒂芬·金知道吗?
故事还是原来的故事,可这早已不是原来的作品想要表达的东西了。
甚至已经变成了一个路边摊货。
而导致如此失败的第一点原因,就是细节的缺失,从而毫无逻辑可言。
先来简单看一下故事。
温馨提示:爱宠人士慎入。
男主路易斯是一名医生,因为工作关系,带着家人和猫咪丘吉从波士顿搬到了一个偏僻的小镇享受生活。
这里不光风景好,还有一大片森林。
更划算的是,还自带坟场。
这片坟场也不是普通的坟场,而是宠物坟场。
路易斯的女儿艾丽第一次涉足后院时,就看到了类似邪教的一幕。
一群带着诡异面具的孩子抬着一条死去的狗,不知去向何处。
小女孩总是好奇心强,企图自己去看个究竟时,碰到了一个老头贾德森。
他们的邻居贾德森。
接下来的事情我们也都知道。
因为这栋房子紧邻公路,他们家的猫咪丘吉率先在大卡车下被安排了。
为了不让女儿艾丽太过伤心,路易斯决定和贾德森秘密的把丘吉给埋了。
马上都要埋了,贾德森突然灵机一动问了路易斯几个问题。
你(我们)爱艾丽,艾丽爱猫。
那就是我们爱猫,这逻辑没毛病吧
得到了路易斯肯定的回答后,贾德森立马就带他穿越重重阻碍,来到了另一片空地,并告诉贾德森可以把猫咪埋起来了。
然后路易斯就埋...埋了。
他也不问为什么,他也啥都不说。
在原著中,可没这么弱智。
邻居老头贾德森其实是一个非常重要的线索型人物,是他把宠物坟场带进了这一家人的生命中。
起因是老头的妻子突发急病,男主因为是一名医生所以对她进行抢救,由于心怀感激,才决定告诉男主关于宠物坟场后面那片印第安人坟墓的秘密。
新版中,不仅把妻子这个角色取消了,还把告诉男主这件事的原因改为非常喜欢女孩,也非常喜欢丘吉。
因为觉得丘吉是只好猫,就能明知自己的狗复活后行为怪异,还要让男主把猫埋了。
后面的故事当然就是猫回来后已经不是原来的猫了,性情大变,而路易斯为了不让家人继续受伤就把猫给拉到远处扔了。
谁知,猫又自个儿回来了,女儿兴奋的上去看猫,儿子在路边快乐的玩耍。
这时,一辆大卡车来了,路易斯只救下了儿子,女儿被撞飞了。
女儿:???
有了猫复活的先例,于是男主偷偷把女儿挖出来埋在了沼泽,女儿复活了。
女儿出来后就发出了灵魂疑问:我是谁,我在哪?
可惜在父亲“我什么都不知道呀”的态度后怒了,带着一身怨气的她,一下子就把隔壁家猪队友老头杀了,然后杀了她母亲,还把母亲也埋在了那个沼泽。
就当男主终于反应过来要杀了女儿时候,母亲复活了,捅死了男主,母女俩把男主也拖去沼泽,最后三个人和那只猫回来找唯一还活着的小儿子。
结束,卒。
别怪条姐说的像个流水账,因为它真的就表达了这些。
学到的就两件事——
第一,一家人就是要整整齐齐的死在一起。
第二,道路千万条,安全第一条,行车不规范,亲人要完蛋。
整部电影除了故事框架保留了下来,很多重要人物都被阉割。
比如瑞秋(路易斯的妻子)的童年阴影,她那个因患有脊髓炎症而导致肢体变形的姐姐。
俩人的故事原本是这样的,一个小女孩,长期看到卧病不成人形的姐姐,有一天大人都不在家,姐姐无声无息死在床上,她是第一个发现的。
这时,她一方面吓得要命,一方面又暗暗如释重负,同时又因为这如释重负产生了自我厌恶。
这是一段非常复杂的情感,可放在电影中呢,瑞秋姐姐的出现毫无剧情推动作用,完全就是为了制造点jump scare。
从而变成了一个三流恐怖电影的恐怖点。
最气人的是结尾,原著中条姐最喜欢的就是结局的处理方式。
「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞秋的声音响了起来,声音刺耳,充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」
恐惧感顿时从内心深处慢慢渗透。
可是新版完全改了,改完后变成了一个真正的僵尸搞笑片。
这样一部带有着明显的古典寓言印记和教化性质的小说,就这样沦落为了一部单纯为了恐怖而恐怖的牺牲品。
可惜了。
不过,如果你仅仅想追求一点感官上的刺激或者就是jump scare(惊跳反应,指突然闪现鬼影来吓唬人的手法)的爱好者,那就去看看吧。
或许会被黑萝莉圈粉哦。
史蒂芬·金的《宠物坟场》再次被改编成电影推上荧幕。
但原本蕴含严肃生死观的作品,却硬生生被拍成了一版纯粹惊悚片。
香老板坐不住了,这就要为《宠物坟场》正名。
史蒂芬·金是当代恐怖文学创作大师。
无论是讨论现实与希望的《肖申克的救赎》,
还是揣摩心理畸形与孤独的《闪灵》,
亦或是如何面对恐惧的《小丑回魂》,
随便提及的几部作品,名声几乎都是如雷贯耳般响亮。
他常常赋予作品不同的人生议题:
一群少年在《伴我同行》中寻找尸骨,照亮成长中迷茫的探索之路;
《迷雾》中的陌生人们,绝望与希望交织,究竟信别人还是该信自己;
《绿里奇迹》中,天使也怕黑暗,但毕竟恶有恶报,应多与善人为伴。
他的作品中,角色内心历程与处境之间常常有极大反差,吸引观众随着进程关注剧中人物的命运走向,并与之共同反思。
加之营造氛围是史蒂芬金一贯的创作风格,
一边讲恐怖故事,一边讲心魔,剧情精彩生动,非常适合在影视剧中凸显戏剧化效果,他的作品便成为影视改编团队偏爱的取材来源。
史蒂芬·金笔下的恐怖故事不计其数。
他自认为最恐怖的《宠物坟场》,继1989年首版之后,2019年再次被翻拍,重返大荧幕。
2019版《宠物坟场》在剧情上做了大幅度调整:
也许是想蹭近几年萝莉恐怖片的热度吧,2019版将原著中被车撞死的小儿子改成了大女儿,但是新版降低了女儿对死亡的恐惧,也就降低了过世猫咪被男主复活的价值;
放大了女主在自己儿时因姐姐死亡造成的心理阴影,只利用了患病姐姐的恐怖身形做气氛助推,没能进一步描述女主成年之后的心路历程;
隐去男主与岳父间两场矛盾戏,原著中,男主因不满妻子儿时得到不公待遇,对岳父颇有微词,岳父也在外孙葬礼上指责女婿没能保护自己骨肉,这些都是后来推动男主铤而走险,复活女儿(孩子)的重要动机;
新版不仅删除了医生身份的男主对于无神论的推翻过程,更彻底删除了邻居老爷爷的亡妻情节,使得邻居将神秘复活之地告知男主的意图变得突兀;
结尾更是「大换血」,抛弃了原著中男主亡妻被复活后的开放结局,而是在新版中牺牲全家性命,沦为复活后的僵尸家族……
在2019版的《宠物坟场》中,
角色们的转变并没有足够的说服力,
恐怖气氛也基本只依靠了jumpscare,
结尾改编也失去了原著一键留白的悬念。
_______
至此,2019版《宠物坟场》彻底成为纯粹的惊悚片,与史蒂芬·金的创作本意渐行渐远:
《宠物坟场》创作初衷,
本是通过创造一种死而复活的神秘事件,
引发人们讨论面对生死时的观点。
在《宠物坟场》中,
角色们面对生死时各自的信念所带来的不同下场,
被史蒂芬·金充分利用,来凸显了这个议题的重要性,进而带领人们反思各自的观点。
其实宠物坟场真实存在于史蒂芬金的一段生活经历中,这段经历也造就了本部作品的背景设定。
宠物坟场的英文本应是Pet Cemetery,
但作品中的路标却是PetSematary.
史蒂芬·金在书的序言写到:这个设定取材于现实中孩子们为宠物坟场做了拼写错误的真实事件。
放在作品中猜想,拼错字会凸显孩子们的纯真,
也「隐喻」这个由孩子们为心爱的宠物打造的死后安息地,隐藏着不为人知的神秘力量。
死而复生的宠物也像拼错的字,虽然乍看之下长得一样,但未必还是曾经的它们。
邻居老爷爷在年轻时,不仅复活过自己的狗,
也看到有逝去的村民被亲人复活。
而归来的无论是狗还是村民,都与生前面目全非。
后来邻居埋葬了复活的狗,但复活的村民却将他的亲人带去了地狱。
惨痛的结果令邻居本想将这个秘密带入坟墓,却因为可怜男主家的女儿因失去猫而痛苦,而打破了守住秘密的誓言,帮助男主复活了死去的猫。
————
坟场中不容任何人踏入神秘地带,和邻居老爷爷本应谨守的秘密一样,
「都象征着界限」
超过了那个界限,就会踏入禁忌之地,带来无穷烦恼,
「隐喻」我们无论在友情、爱情、或亲情的各种关系中,应该尊重彼此间的界限,避免因越界而造成遗憾。
这个家中的女主,在少年时代曾经有过一个姐姐。
姐姐因为身患脊髓灰质炎,而不得不终年卧病在床。身为妹妹的女主,在父母要求下帮忙照顾生病的姐姐。
一次大人外出,姐姐一口气没上来,死在了床上。第一个发现的女主试图抢救但是没能成功。
这成为女主成年后留下的心理阴影:
她认为姐姐的死有自己的责任,所以她觉得姐姐的冤魂终日围在自己身边,因此她惧怕死亡,不愿面对死亡。
依托这种无法正视死亡的观点,
女主拒绝了丈夫想要告诉女儿猫被撞死的事实,
同时也使女儿产生了相同的恐惧死亡的心理。
这使我想起一个类似的真实故事:
我在微博上关注了一个女漫画家。
前不久她家里名叫喜豆的猫死了,全家都希望尽快将喜豆“入土为安”,只有她坚持要求等到女儿从幼儿园放学回家,同死去的喜豆见最后一面,再做安排。
因为她知道自己的女儿最爱这只猫,如果不和孩子解释清楚什么叫死亡,可能无法应对孩子在未来提及喜过世的状况。
————
相反,《宠物坟场》中的女主被史蒂芬·金赋予了恐惧死亡的观点。
她虽然口中声称人们都不会死,却拒绝拥抱复活的女儿。
这也导致了复活的女儿憎恨母亲的虚伪,
因此,女主最终落得死在女儿手里的下场。
「这正是史蒂芬金通过戏剧化创作,
达到警示人们正视死亡问题的关键所在。」
人们通常无法接受至亲之人离开甚至离世,
会想尽办法「留下」他们。
美剧《绝望的主妇》有一集讲到:
主角们居住的社区,因为一次停电,其中一户独居老奶奶家的冰柜坏掉了。
逐渐散发的恶臭,揭开了老奶奶一个惊天秘密,原来她的老伴很早前就过世!
不愿面对孤独的老奶奶,就将老伴藏在了冰柜里,她每天面对冰柜和老伴交谈聊天,宛如他还在世一般。
——————
无独有偶,这次在《宠物坟场》中,
留下离世亲人,呈现了另一番表现模式:
男主曾经在女儿生前主张告知猫已死的事实,
因为妻子的反对,而独自选择将死去的猫复活,来遮掩事实。
后来,男主的女儿过世。
无法承受丧女之痛的他,试图打破自然法则让她复活。
吐露了天机的邻居,发现复活猫是个错误,所以不断警告男主不要用人来铤而走险。
但有着医生身份坚信科学的男主,却依旧走火入魔选择相信邪术。
被男主复活的女儿,终归变成了杀人狂魔。
这个戏剧化的设定更成为原著中的高潮情节。
在2019版电影中,男主最终被复活的女儿杀死,
因为他犯了一个大错:
对不舍之情的贪婪,令其明知故犯。
电影中变成僵尸的女儿说过,她根本不想被复活。
当欲离开的人,试图走自己人生之时,
不舍其走的一方,或是不甘心,或是放不下,
就会用不同的方式进行阻止,甚至强迫对方留下。
这么做往往会产生一种情绪勒索,
让不能离开的人心生怨念,
变得像电影中死而复生的女儿一样,
「即便躯壳回来了,但是灵魂早已不在。」
而原著中女儿杀死邻居老爷爷之前,
也转述了曾经被老爷爷复活过的老伴的话:
因为老爷爷让她复活,害得她在地狱里面接受永恒的折磨,因此要杀死他,带着他一起下地狱。
即便无论生死,回归人间烟火,
如果我们只是一厢情愿的把自己的想法强加给身边的人,
不止会带来压力,甚至还有可能会造成伤害。
在真实世界中,
我们穷极一生都在学习如何得到,
但面对失去却往往束手无策。
无法面对爱的人离去,无法放下执念,
其实痛苦的是受困于执念的本人,
强求而来的陪伴,只会让彼此都寂寞。
这种因执着而产生的不可动摇的念头,
反而拥有更强大的力量,
一旦放手让一个无法停留的人远走,
得到的会属于是自己的自由。
老头Jud在剧情里面起牵针引线的作用
但行为前后矛盾不符合逻辑。
他说自己的狗复活过,但活后行为怪异。但是Jud认为Church是一只好猫 (Church问号脸???),Louis爱Eley,Eley爱Church,所以告诉了Louis如何复活Church。
Eley葬礼后,Louis和Jud喝酒,Jud表达了对Eley的爱,给人的感觉是Jud比Louis更想复活Eley。
但是Jud看到复活后的Eley第一反应是回家拿枪。说明Jud知道复活Eley的恐怖与可怕,也可以解释Louis为何要迷晕Jud去复活Eley。但如果Jud的行为是依靠这个逻辑,那前面Jud教Louis如何复活Church的理由就显得苍白无力。
老头Jud需要一个更好的行为逻辑。
整部电影,节奏缓慢,恐怖惊悚的镜头神神叨叨,并没有产生恐怖揪心感。只是一些血腥镜头(黑人小伙露着脑浆,Eley割Jud的脚腕)让人恐怖。
最后,最重要的一点是:开车要规范,手机和车一定要通过蓝牙连接上哟。
“你一旦尝试过甜头,就会重蹈覆辙”
是呀,死而复生,谁会不被诱惑?哪怕回来的是邪灵,至少可以有机会为自己犯下的错弥补。
何况那是自己的挚爱。
是我也会选择复活,如果它要带走我,那也是我应该收到的惩罚。
不过这部片最神奇之处是,邪灵居然只会物理攻击🙃开门全靠砸,杀人全靠刀,运尸全靠拖。(所以它们力气也是有限的)
三个大人杠不过一个咬到手还会痛的9岁尸体小妹妹。
最后变成暴力邋遢尸体一家子,其实也挺好的,毕竟没死之前都各怀心事,每天都活在自己对过去的恐惧懊悔中,还不如死了重新复活,没有任何尘世烦恼的住在拥有五十亩林地的大别墅中,不用赚钱养家,看谁不爽拿刀一捅就完事,还能天天撸猫~何等快活。
故事是讲清楚了,但作为一个恐怖片非常不合格,故弄玄虚的地方太容易猜到了,整体上也没有制造很大的冲突已抬升气氛,剧情主线和支线融合也有问题,感觉男女主完全分离,各走各的剧情线,然后最后突然就一家人团团圆圆死在一起携手成为僵尸伐木累?!
50/100 对死亡的诠释和生与死的情绪都应该是这个改编的重点,可惜无论是故事还是场面调度都让它变成了泯然众人的平庸恐怖片。活着的时候没有爱,死时就不会太难过。
老头在剧情里面牵针引线,但行为前后矛盾不符合逻辑。自己的狗复活过但行为怪异,但为何要帮Creed复活猫,既然爱着Eley为何要反对Creed复活女儿。知道Eley复活第一反应是拿枪除怪,但为何开始复活猫呢?
生是一家人,死是一家鬼。大型安全驾驶宣传片,道路千万条,安全第一条。行车不规范,别人两行泪。
开了一个很带劲儿的头,结果三十分钟以后就开始一泻千里越来越无聊,而且我也没有搞懂,黑哥哥就是出来渲染一下氛围的吗?没有然后了?小女孩演技很棒,有点可惜了。不过一家人,终于整整齐齐了,应该也算是令人愉悦的大团圆结局?
推行火葬啥逼事儿没有。
全靠jump scare,所有的剧情发展都可以提前预料(哪怕我很少看恐怖片),很多剧情线都没有收束。虽然要赞一下史蒂芬金和他明显想要涉及的死亡主题,但这个电影……最后,终极剧透,“一家人最重要的就是整整齐齐”【手动微笑】
我真的是,刷短评看到剧透的心里猛的一惊,然后真的想顺着网线过去掐死
这部片子又印证了这句话:一家人,最重要的就是整整齐齐啦。
金牌房产中介告诉过你多少遍了!靠近公路,靠近坟地的房产,不要买!不要买!不要买!
作为原著党的我还能说什么。通篇靠音效和jump scare,剧情删删改改完全撑不起来
把原著改编得一言难尽。除了放大了母亲的恐惧来源,惊吓效果满意,原作中每个家庭成员的不同恐惧,如女儿对死亡的恐惧、医生对于无神论的推翻都是泛泛而空洞的cliche。置换女孩主角有跟随进来邪典恐怖片女主角的流行趋势,但总体处理的真实差强人意,比较失望。
强行翻拍也就算了,还瞎拍。故事发展节奏明显失衡,时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略,取而代之的是一堆为了营造恐怖效果(但也并不恐怖)而堆砌的廉价惊吓,更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领(然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...),注定是一次流于表面的失败翻拍了。
#SXSW#超棒!是我能看下去的那种恐怖片,氛围营造和剧情立意都很好,尤其是结局,结束的恰到好处,现场一黑屏出字幕全场都在发自内心地鼓掌
翻拍得有些无聊,和旧版相比将死去的小儿子换成大女儿,将Pascow从白人变成黑人并且通篇毫无作用,放大了母亲对往事的恐惧,弱化了猫咪的作用,结尾一家人最重要的是整整齐齐的黑暗倒还不错。
小细节有区别(本地儿童的诡异仪式etc)之外和89版比没太大突破,看过老版纯属浪费时间(评论有说看完对宠物产生厌恶感???喵喵喵???要厌恶也是厌恶小孩儿这玩意儿吧
心魔+古老部落的神秘力量,六分作品。这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重,以及买房位置是最重要的!从波士顿搬到乡下隐居然后买了个自带坟场并且随便走两步就能被大卡车撞死的房子?网上看房害死人啊朋友们!
真的一般。剧情一眼望穿。男主角完全是自己一步一个脚印踏踏实实地走到最后尴尬的结局。
比我想象的(之前看了预告片)吓人的多,超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错,没有典型的影星脸,都是普通人,很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚,只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀,没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报!在电影院有《Us》和这部同时上映,我看了眼两幅海报,果断选择了这部~
其实还是可以啦,就是前面铺垫的有点长,导致后面死得太快,车祸的黑人完全可以删掉好嘛,女主姐姐那个点也很多余,感觉纯是为了增加惊悚的效果。